ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" серпня 2011 р. Справа № 5004/1389/11 За позовом Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство", смт. Маневичі Маневицького району
до відповідача Приватного підприємства "Астарта-К", м. Луцьк
про стягнення 68 700 грн. 94 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.08.2011 року №8/1199
від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" просить стягнути з відповідача приватного підприємства "Астарта-К" 68 700 грн. 94 коп. заборгованості, в т. ч. 46 911 грн. 79 коп. основного боргу згідно договору оренди №412 від 29.11.2007 року, 11 324 грн. 37 коп. пені за порушення строків оплати згідно договору, 2962 грн. 76 коп. пені за результатами перевірки КРУ, 1684 грн. 96 коп. річних, 5817 грн.
06 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 687 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач орендні платежі вносив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору оренди.
Ухвалами суду від 19.07.2011 року, від 10.08.2011 року сторони зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки подати суду. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
Відповідач вимоги ухвал суду від 19.07.2011 року, від 10.08.2011 року не
виконав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 50).
Разом з тим, позивач подав заяву від 23.08.2011 року №8/1254 про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 190 446 грн. 51 коп. заборгованості, в т. ч. 170 567 грн. 25 коп. основного боргу згідно договору оренди №412 від 29.11.2007 року, 11 082 грн. 20 коп. пені за порушення строків оплати згідно договору, 2 144 грн. 94 коп. річних, 6 652 грн. 12 коп. збитків від інфляції.
Заява про збільшення позовних вимог направлена відповідача лише 23.08.2011 року, у звязку з чим розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011 року на 15 год. 00 хв.
2. Сторонам: до 05.09.2011 року подати суду:
2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, акт звірки взаємних розрахунків.
3. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
3.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 17872800, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1389/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: