ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1379/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь",
с. Гута Ратнівського району
третя особа ОСОБА_3, с. Гута Ратнівського району
про стягнення 13 338 грн. 99 коп.
Суддя: Кравчук А. М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 03.11.2010 року
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просить стягнути з відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь” заборгованість в сумі 13 338 грн. 99 коп., в т. ч. 11 700 грн. 00 коп. основного боргу згідно кредитного договору №010/1136/24 від 06.02.2008 року, 858 грн. 56 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 762 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 133 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач та третя особа повноважних представників у судове засідання не направили, витребуваних ухвалами суду від 18.07.2011 року, 10.08.2011 року документів не подали, хоч були вчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 47, 48), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
6 лютого 2008 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" згідно п. 1.3 Статуту та відповідачем сільськогосподарським виробничим кооперативом “Білорусь” був укладений кредитний договір №010/1136/24 (далі договір а. с. 21-25).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з підписаного сторонами кредитного договору №010/1136/24 від 06.02.2008р.
Згідно умов договору позивач зобовязувався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 45 500 грн. 00 коп. із строком користування до 05.02.2011 року зі сплатою за користування кредитом 16, 25 відсотків річних (з 15.03.2010 року 20, 25% річних згідно додаткової угоди від 15.03.2010 року) для придбання нової сільськогосподарської техніки та обладнання, а відповідач забезпечити повернення одержаного кредиту згідно графіка погашення кредиту: по 15000 грн. 00 коп. до 5 лютого 2009, 2010, 2011 років та сплату нарахованих відсотків. Пунктами 3.2, 6.1 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, і підлягають сплаті щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. За порушення терміну повернення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня (п. 10.2 договору).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 06.02.2008р. між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а. с. 27-28), яким забезпечено вимоги кредитора, що випливають з умов кредитного договору №010/1136/24 від 06.02.2008р.
На виконання умов кредитного договору позивач на підставі клопотання відповідача на отримання кредиту від 29.01.2008р. №22 (а. с. 30) надав останньому кредит в сумі 45 000 грн. 00 коп., що стверджується розпорядженням начальника кредитного відділу від 07.02.2008 року (а. с. 31) на оплату платіжних доручень СВК «Білорусь» від 07.02.2008 року №№23, 24 (а. с. 33,34) за граблі валкові, кормороздатчик.
Відповідач в порушення умов договору суму кредиту та відсотки за користування кредитом сплатив частково, отриману 20.06.2011 року вимогу повідомлення про сплату боргу №2006 від 15.06.2011 року (а .с. 19) залишив без відповіді і задоволення.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом становить 11700 грн. 00 коп. по сплаті кредиту та 858 грн. 56 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно п. 10.2 договору за порушення терміну повернення кредиту та строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Нарахована позивачем пеня в сумі 762 грн. 68 коп. за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.02.2011 року по 07.07.2011 року та в сумі 17 грн. 75 коп. за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.04.2011 року по 07.07.2011 року підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 10.2 договору.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 133 грн. 39 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь",
с. Гута Ратнівського району, код 03738054, р/р 26003163845 у ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції,
м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, код 20128765, р/р 2909811 у ВОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569
- 11 700 грн. 00 коп. основного боргу, 858 грн. 56 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 762 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 133 грн.
39 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 13 708 грн. 38 коп. (тринадцять тисяч сімсот вісім грн. 38 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. М. Кравчук
Повний текст рішення
складено та підписано
25.08.11
Судове рішення № 17872798, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1379/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: