Ухвала суду № 17872591, 22.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 12/151-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивачів - ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.11 р.

у справі № 12/151-10

за позовом ОСОБА_1, м. Вінниця

ОСОБА_2, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5", м. Вінниця

ОСОБА_3

Виконавчого комітету Вінницькох міської ради, м.Вінниця

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 26.06.2007р. та скасування запису в державному реєстрі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.04.2011 року по справі №12/151-10 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5» про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення директором ОСОБА_3, оформлене протоколом № 3 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5»від 26.06.2007р..

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5», про те що ТОВ «Авангард - 5»виступив поручителем за ТОВ ПКФ «ЛЛД» в АКІБ «УкрСиббанк»та передав в заставу, з метою забезпечення кредиту майно, а саме цілісний майновий комплекс цегельного заводу, розташованого в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області по вул. Лисовського, 43, та щодо уповноваження на підписання договору іпотеки і інших документів, пов’язаних з оформлення даного кредитного договору ОСОБА_3, оформлене протоколом № 7 зборів засновників ТОВ «Авангард –5»від 18.06.2007р..

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5» (21100, м. Вінниця, проспект Юності, 61, код 32719104) на користь ОСОБА_1 85 (вісімдесят п’ять) грн. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додатковим рішенпям від 13.04.2011 року у відповідності доп.2 ч.1 ст.88 ГПк України стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5»(21100, м. Вінниця, проспект Юності, 61, код 32719104) на користь ОСОБА_1 1860,48 грн. - витрат, пов"язаних з оплатою судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третьою особою, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору, що не брала участі у справі Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.08.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.08.2011 року.

Позивач - ОСОБА_1 подав Рівненському апеляційному господарському суду клопотання про припинення провадження у справі №12/151-10, у задоволенні якого колегією суддів відмовлено.

Заслухавши в судовому засіданні 22.08.2011р. пояснення представника позивача - ОСОБА_1, виникла необхідність витребувати для огляду оригінали: Протоколу №3 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5» від 26.06.2007р., Протоколу №7 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5» від 18.06.2007р.

Представники відповідачів, третьої особи (апелянта) та позивача - ОСОБА_2 в судове засідання 22.08.2011р. не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подали.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподачею документів.

          Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" надати для огляду оригінали Протоколу №3 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5»від 26.06.2007р., Протоколу №7 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5»від 18.06.2007р.

3. Позивачу - ОСОБА_2, відповідачам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.