Ухвала суду № 17872482, 22.08.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2011 р.

Справа № 5024/992/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.

суддів: Мирошниченка М.А.,

Шевченка В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Міськтеплокомуненерго”

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28.07.2011 року

у справі № 5024/992/2011

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до: Комунального підприємства „Міськтеплокомуненерго”

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 399738,53 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

12.08.2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Міськтеплокомуненерго” на рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2011 року, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу про сплату державного мита скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 592 від 10.08.2011р. на суму 1633,14 грн.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Згідно з Декретом КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито при оскарженні рішення господарського суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягала сума в розмірі 1999 грн., а саме: 3998 грн. *50%= 1999 грн.

Таким чином, скаржником не сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі згідно з Декретом КМУ „Про державне мито”.

Також, скаржником до своєї апеляційної скарги в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі додана ніким не завірена ксерокопія фіскального чеку від 10.08.2011р.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

Отже, додана до апеляційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 10.08.2011 року не є в розумінні ст. 36 ГПК України належним та допустимим доказом, який би підтверджував надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що КП „Міськтеплокомуненерго” до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Міськтеплокомуненерго”

повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.