Ухвала суду № 17872235, 08.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.11 Справа №5021/1576/2011. за позовом колективного торгівельно-виробничого підприємства "СУМИРИБА", м. Суми

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Сумської філії, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання права власності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. Мирославський С.В.

Від відповідача директор філії ОСОБА_2 (дов. № 210 від 23.12.2010року), предст. ОСОБА_1 (дов. № 713 від 15.07.2011року), ОСОБА_3(дов. № 167 від 23.12.2010року)

Від третьої особи ОСОБА_4 (дов. № 57 від 20.09.2010року)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на залізничні колії першої черги № 20 інвентарний номер 14-01, рік випуску 12.81 та залізничні колії другої черги № 21 інвентарний номер 14-01 рік випуску 12.84 зі стрілочними переводами № 266 та № 268 за набувальною давністю.

Відповідач подав пояснення по справі в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не є добросовісним володільцем спірного майна.

Позивач подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з перебуванням керівника підприємства на лікарняному, а уповноваженого представника позивача у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 5 вересня 2011 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням позиції відповідача та третьої особи.

3.Зобовязати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати третю особу подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим