Рішення № 17872184, 18.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р.Справа № 6/17-2253-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроплемзавод „Імперія”

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів”

про стягнення 498964 грн. 49 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: Марчук В.Ю. голова правління

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроплемзавод „Імперія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (далі відповідач) про стягнення 498964 грн. 49 коп. за договором позики, з яких: 380000 грн. сума боргу; 81066 грн. 87 коп. збитки від інфляції; 18897 грн. 62 коп. 3% річних; штраф 19000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2011р. відповідача по справі закрите акціонерне товариство „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” замінено на правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (далі Відповідач).

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

11.08.2008 року між позивачем (позикодавець) та відповідачем (позичальник) було укладено договір позики б/н.

Згідно з цим договором, позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 380 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 9 від 12.08.08р. на суму 200000,00 грн.

№15 від 02.09.08р. на суму 80000,00грн.

№17 від 04.09.08р. на суму 50000,00 грн.

№26 від 12.09.08р. на суму 50000,00 грн.

Всього на суму 380000 грн.

Відповідно до п.3.1. договору, відповідач зобов'язався повернути отриману позику в термін до 30.09.2008 року.

Однак в порушення умов договору, відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідачу була направлена претензія № 7 від 18.02.2009 року, яку відповідач визнав та просив відстрочити повернення займу у зв'язку з неплатоспроможністю, що підтверджується відповіддю на претензію № 41 від 03.03.2009 року.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вказаних вимог Закону, позивач розрахував індекс інфляції за прострочений час неповернення позики, однак здійснив цей розрахунок починаючи з 30 вересня 2008 року по 21 травня 2010 року на суму 380000,00 грн., яка складає за 599 днів - 81066,87 грн., та 3 % річних за той самий період з 30 вересня 2008 року по 21 травня 2010 року - 18897,62 грн..

Між тим, 30.09.2008р. був останнім днем повернення позики і прострочення повернення коштів слід рахувати починаючи з 01.10.2008р.

Таким чином, розмір інфляційних та 3% річних, які підлягають до стягнення становить, відповідно, 80928,27грн. та 18866,46грн.

Крім того, пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником терміну повернення позики, вказаного в п. 4.1 Договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми позички.

На цих підставах сума штрафу в розмірі 5% від суми 380000,00 грн. складає 19000,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 380000 грн.

боргу; 80928 грн. 27 коп. інфляційних; 18866 грн. 46 коп. сплати 3% річних та 19000грн. штрафу. Всього 498794,43грн.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (68603, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 320, код - 00411915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроплемзавод „Імперія” (68752, Одеська обл., Болградський район, с. Василівка, вул. Суворова, 23, 35901676): 380000 гривень боргу; 80928 гривень 27 коп. інфляційних; 18866 гривень 46коп. сплати 3% річних, 19000гривень штрафу, 4987гривень 94коп. держмита та 235гривень 93коп. витрат на ІТЗ судового процесу

.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.08.2011р.

Суддя Демешин О.А.