Ухвала суду № 17872108, 23.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5016/219/2011(8/17)

За заявою Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” про видачу дублікату наказу по справі № 5016/219/2011 (8/17).

за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка Тера” (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23)

про стягнення коштів у сумі 24837 грн. 28 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.02.2011 року у справі № 5016/219/2011(8/17) господарський суд Миколаївської області провадження у справі припинив та стягнув з ТОВ “Морський спеціалізований порт Ніка-Тера” (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, ідентифікаційний код 22439446) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а; ідентифікаційний код 31044582) 248 грн. 37 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.02.2011 р. на виконання цієї ухвали господарського суду виданий наказ.

Позивач звернувся до суду та просить видати йому дублікат наказу у зв’язку зі втратою його оригіналу.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач надав довідку № 06-12/1279 від 16.06.2011 року, підписану в.о. заступника начальника ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот” Осадчою Н.В., про те, що оригінал наказу у справі №5016/219/2011(8/17) втрачений та в, подальшому, до виконання не пред’являвся. Проте ж саме зазначено і в заяві щодо видачі дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2011 року позивача було зобов’язано надати докази призначення Осадчої Н.В. в.о. заступника начальника ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”, та письмові пояснення стосовно того, ким саме був втрачений наказ: заявником чи органом ДВС.

Позивач витребувані документи суду не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали господарського суду не навів.

16.08.2011 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він повідомив господарський суд про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що заявником не дотримані вимоги ст. 120 ГПК України, його заява, щодо видачі дублікату наказу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” про видачу дублікату наказу від 24.02.2011 року по справі № 5016/219/2011(8/17) відмовити.

Суддя А.К.Семенов