Постанова № 17872090, 23.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" серпня 2011 р.Справа № 5016/2615/2011 (15/65)

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Союз-Пром-Д”, 54034, м. Микллаїв, пр. Миру, 34-В, код ЄДРПОУ 36149519

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1, довіреність №2/9/10-007 від 04.01.11р.,

Від боржника: не з`явився.

Суть спору: про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Союз-Пром-Д” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.08.11р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Союз-Пром-Д” за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон), оскільки боржник неспроможний погасити безспірну кредиторську заборгованість в сумі 1496,00 грн., відсутній за адресою місцезнаходження.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Союз-Пром-Д” зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.09.08р. (реєстраційна справа знаходиться у Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради) та взято на облік як платника податків ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 25.09.08р. за №1917/2341307, отже, боржник є суб`єктом банкрутства.

Виходячи з викладеного ч. 3 ст.6 Закону містить загальні норми, а ст. 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження - всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, регулюються загальними нормами Закону.

У відповідності до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Вичерпний перелік податків, зборів (обов`язкових платежів) визначено ст. ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Закон не відносить суми неустойки (штрафу, пені) і фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Матеріалами справи підтверджена наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в сумі 476,00 грн., а саме:

- з податку на прибуток в сумі 310,00 грн., що підтверджується податковою декларацією №50290 від 09.02.09р.;

- податку на додану вартість в сумі 166,00 грн., що підтверджується податковою декларацією №46529 від 05.03.09р. на суму 250,00 грн. (погашено за рахунок переплати 84,00 грн.).

На підставі ст. 1 Закону, судом не зараховуються до складу безспірних грошових вимог кредитора суми застосованих до боржника штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн.

Кредитором були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платника податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Боржнику направлено податкові вимоги №1/1706 від 20.02.09р. та №2/5264 від 04.06.09р., однак заборгованість боржником не погашена.

У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення заборгованості, про що свідчать довідки ММ БТІ №475 від 31.01.11р. та УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/583 від 27.01.11р.

Боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.05.11р.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судом встановлено відсутність можливості відновити платоспроможність боржника, заборгованість по сплаті податків складає 476,00 грн., не погашена, не може бути погашена повністю або частково, або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.08р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією пропозицією.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 23, 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Союз-Пром-Д”, 54034, м. Микллаїв, пр. Миру, 34-В, код ЄДРПОУ 36149519 - банкрутом.

2. Визнати безспірні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 476,00 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.08р., АДРЕСА_1, адреса листування: АДРЕСА_2).

5. З дня прийняття постанови строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

6. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

<Текст >

СуддяВ.О.Ржепецький