Рішення № 17872074, 22.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Справа № 5016/2430/2011(12/119)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, Чигрина, 94),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайз-ЛТД”

(54028, м. Миколаїв, вул.Новозаводська,34/Б)

про: стягнення 53848 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 довіреність № 01/33-189 від 10.05.2011 р.,

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобл-енерго” 53848 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем боргу за перевищення дого-вірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.08.2011 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є ПАТ “Миколаївобленер-го”) та ТОВ “Санрайз-ЛТД” було укладено договір № 44/6525 від 04.01.2008 року про поста-чання електричної енергії (а.с. 14-18).

У п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішен-ні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору від 08.04.2008 року, а також Додатку № 4 до договору від-повідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до Енергопоста-чальної організації показання розрахункових лічильників 25 числа щомісячно та у 5-денний строк згідно п. 6.11 ПКЕЕ проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

Фактично відповідач спожив у квітні 2011 року - 3525 кВт.г. Це підтверджується актом про використану електричну енергію (а.с.30). Однак, розрахунок у квітні 2011 року позивачем було здійснено не на підставі показів приладів обліку, а у відповідності з вимогами п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ ( у редакції постанови ПКРЕ України від 25.12.08 року № 1449) з наступного.

Пунктом 3.4 ПКЕЕ передбачено, якщо протягом двох послідовних розрахункових пе-ріодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку.

У разі звернення до власника засобів обліку постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, у якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у від-повідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку.

Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних заводу ви-робника характеристика засобів обліку має не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0,4кВ) та 3 місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта.

Згідно п.6.21 ПКЕЕ у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середнього обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимо-го рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), постачальник електричної енергії має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних докумен-тів (якщо таке зниження обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рі-шеннями).

Мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається у разі встанов-лення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімально-го струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформа-торів струму.

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги впер-ше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить спожива-чу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спо-житої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок спожи-вача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в дого-ворі часу роботи струмоприймачів.

Оскільки спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансфор-маторів струму, що встановлені на об'єктах відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, позивачем від 25.01.2011 pоку був складений акт про невідповідність метрологічних характеристикам засобів обліку (а.с.27). Акт про невідповід-ність метрологічних характеристик засобів обліку від 25.01.2011 року складений у присутнос-ті представника відповідача - енергетика ОСОБА_2.

В день складання Акту про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку відповідачу вручено звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу - виробника засобів обліку (зворотна сторона а.с.27), який отриманий представником відповідача - енергетиком ОСОБА_2.

Відповідач не виконав вимоги акту від 25.01.2011 року про невідповідність метрологіч-них характеристик засобів обліку у встановлені строки.

Тому розрахунок за спожиту електроенергію у квітні 2011 року здійснювався відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ і обсяг спожитої електричної енергії за квітень 2011 року склав - 69538 кВт.г. на суму 65145 грн. 64 коп.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії складає 69538 кВт.г., який відображено у рахунку за квітень 2011 pоку та був розрахований виходячи з вище викладеного, наступним чином:

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 26.01.2011 р. було укладено До-даток № 1 та Додаток №1а до договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2011 р.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача у квітні 2011 року склала 564 к.Вт.г.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Згідно здійсненого розрахунку спожитої електричної енергії у квітні 2011року по п. 6.21 ПКЕЕ, було визначено вартість різниці між обсягом фактич-но спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого об-сяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2011 року склав 68974 кВт.г. (69 538 кВт.г. - 564 кВт.г.) відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електро-споживання.

На підставі додатків №1,1а, договору № 44/5701, ч.5 СТ.26 Закону України "Про елект-роенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало:

у квітні 2011 року 53848 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ 26.04.2011 року відповідачу було виписано повідомлен-ня про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в квітні 2011 року та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину..

Рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/6525/4.

Рахунок № 44/6525/4 за перевищення договірних величин у квітні 2011 року до теперіш-нього часу відповідачем несплачений.

На сьогодні заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2011 року у розмірі 53848 грн. 00 коп. залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути 53848 грн. 00 коп.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовя-зання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконан-ня сторонами.

Отже, позовна вимога, що стягненню з відповідача 53848 грн. 00 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайз-ЛТД” (54028, м. Ми колаїв, вул.Новозаводська,34/Б, код ЄДРПОУ 35177168) на користь публічного акціо- нерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 53848 грн. 00 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимомвико- ристання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393;

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайз-ЛТД” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,34/Б, код ЄДРПОУ 35177168) на користь публічного акціо- нерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 538 грн. 48 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 22.08.2011 року

Суддя А.К.Семенов