Рішення № 17871882, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/20714.07.11 р. За позовом Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” в особі Київської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ”

ДоКомунального підприємства “ Управління житлового господарства ” Дарницького району м. Києва

Про стягнення 23 411, 74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаФедько В.М. предст.

від відповідачаШумєєв О.Є.предст.

Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 30.06.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18412, 69 грн. основного боргу, 966, 67 грн. 3% річних та 4 032, 38 грн. збитків від інфляції, а всього 23 411, 74 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2002 р. між Українським державним підприємством поштового звязку “ Укрпошта ” в особі Київської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ” ( позивачем ) та Комунальним підприємством “ Управління житлового господарства “ Дарницького району м. Києва ” ( відповідачем ) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 12-55.

На підставі зазначеного договору, орендодавець ( відповідач ) передав, а орендар ( позивач ) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 49 загальною площею 91,1 кв. м. для розміщення відділення поштового звязку Київ 88.

Умовами договору ( п.3.2 договору ) передбачено, що крім орендної плати орендар сплачує комунальні послуги та відшкодовує орендодавцю експлуатаційні витрати, повязані з утриманням нерухомого майна ( включаючи відшкодування податку на землю ).

Договором №12-55 від 01.03.2002 р. ( додаток № 1 ), сторони визначили розрахунок орендної плати на підставі рішення Дарницької районної у м. Києві ради від 30.12.2004 р. № 16, згідно з яким орендна ставка за використання нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 49 для Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” складає: 4% від вартості орендованого майна.

01.03.2008 р. Українським державним підприємством поштового звязку “ Укрпошта ” в особі Київської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ” на підставі повідомлення від 03.03.2008 р. КП “ УЖК ” Дарницького району м. Києва щодо передачі функцій орендодавця та балансоутримувача до КП “ Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду ” Дарницького району м. Києва був укладений договір оренди приміщення № 193/19 з КП Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду ” Дарницького району м. Києва.

Таким чином, договір №12-55 від 01.03.2002 р., що укладений між позивачем та відповідачем припинив своє дію в частині оренди нежитлового приміщення, що розташоване у м. Києві по вул. Леніна, 49 з 01.03.2008 р., тобто з дня укладання договору оренди з іншим орендодавцем КП “ Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду ” Дарницького району м. Києва та продовжує діяти в частині надання відповідачем комунальних послуг та інших витрат, що повязані з утриманням приміщення по вул. Леніна, 49 у м. Києві, до 01.03.2009 р.

Судом встановлено, що на момент припинення дії договору №12-55 від 01.03.2002 р., заборгованість позивача перед відповідачем по орендній платі була відсутня.

Натомість, незважаючи на відсутність договірних відносин та відсутність заборгованості по орендній платі за договором №12-55 від 01.03.2002 р., Комунальне підприємство “ Управління житлового господарства “Дарницького району м. Києва ” ( відповідач ) направило відособленому виробничому підрозділу Лівобережному поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ”, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 16/4 та діє на підставі Положення про Лівобережний поштамт Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ”, платіжну вимогу доручення № 1159 від 11.02.2009 р. на суму 18412,69 грн., в якій зазначило призначення платежу до оплати, як заборгованість Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” з орендної плати за договором від 01.03.2002 р. №12-55, лютий місяць 2009 р.

Відособлений виробничий підрозділ - Лівобережний поштамт Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” платіжним дорученням № 2664 від 13.02.2009 р. помилково перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 18412,69 грн., з призначенням платежу плата за оренду приміщення по вул. Леніна, 49 в м. Києві, за лютий місяць 2009 р., згідно договору від 01.03.2002 р. №12-55.

Суд вважає, що зазначені дії Лівобережного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” щодо перерахування коштів в розмірі 18412,69 грн. Комунальному підприємству “ Управління житлового господарства “ Дарницького району м. Києва ” платіжним дорученням № 2664 від 13.02.2009 р., на підставі платіжної вимоги доручення від 11.02.2009 р. № 1159 є такими, що здійсненні безпідставно, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В частині стягнення з відповідача на корись позивача штрафних санкцій, а саме: 3% річних в сумі 966, 67 грн. та збитків від інфляції в розмірі 4032, 38 грн., суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобовязань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства “ Управління житлового господарства “ Дарницького району м. Києва ” ( 02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, код 31722755 ) на користь Українського державного підприємства поштового звязку “ Укрпошта ” в особі Київської міської дирекції УДППЗ “ Укрпошта ” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045 ) 18412 ( вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять ) грн. 69 коп. боргу, 184 ( сто вісімдесят чотири ) грн. 13 коп. державного мита та 185 ( сто вісімдесят пять ) грн. 61 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 22.07.2011 р.