Ухвала суду № 17871733, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/41421.07.11 За заявоюАкціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація» проВизнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 47/414 за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"

простягнення 77 240,73 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: Від заявника Від ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»ОСОБА_1. представник за довіреністю

ОСОБА_2. представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. у справі № 47/414 за позовом АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" до ТОВ "Сантехнік ЛТД і Ко" про стягнення 77 240,73 грн., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. у справі № 47/414, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414 скасовано, та постановлено нове рішення.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. у справі № 47/414 видано наказ.

08.07.2011р. до канцелярії суду від АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2011 розгляд заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню, було призначено до розгляду на 21.07.2011.

Ч. 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В судове засідання 21.07.2011 зявився заявник та представник ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко», які надати свої пояснення по суті поданої заяви.

В судовому засіданні 21.07.2011 заявник вимоги поданої заяви підтримав. Просив суд заяву задовольнити. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 у справі № 47/414 зазначеним судом 03.03.2011 було видано наказ, в якому вказано, що він виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011, яка набрала законної сили 23.02.2011. Заявник вважає, що в наказ суду не підлягає виконанню, оскільки у ньому допущено помилки.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, Господарський суд м. Києва встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. у справі № 47/414 за позовом АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" до ТОВ "Сантехнік ЛТД і Ко" про стягнення 77 240,73 грн., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. у справі № 47/414, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. у справі № 47/414 скасовано, та постановлено нове рішення, яким позов АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про стягнення 77240 грн. задоволено частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» на користь акціонерного товариства закритого типу"Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" 34695,50 грн., 693,91 грн. державного мита та 105,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено Господарському суду м. Києва видати наказ.

03.03.2011 до канцелярії Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшла справа № 47/414, яка згідно резолюції керівництва суду скерована до сектору № 47 (суддя Станік С.Р.) для видачі наказу, у звязку з чим судом було видано наказ у відповідності до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011, що передбачено п. 1, 2, 4, 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

17.06.2011 ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 17.06.2011 змінено абзац 5 постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 та викладено в наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і К» (місцезнаходження: вул.. рухівська, 4 м.Київ, 02222, код ЄДРПОУ 19478780, п/р 26002501302694 в ЗАТ «ОТП Банк»м.Києва, МФО 300528) на користь акціонерного товариства закритого типу"Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" (місцезнаходження: Контрактова площа, 4, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 21616277, п/р 26007303000024 в ПАТ «ВТБ Банк»м.Києва, МФО 321767) 34695,50 грн., 693,91 грн. державного мита та 105,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявник вважає, що оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2011 змінено абзац 5 постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 та викладено її у новій редакції з зазначенням реквізитів стягувача та боржника, а відтак наказ, виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011 підялгає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

П. 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, судом встановлено, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р., яка набрала законної сили 23.02.2011, у справі № 47/414 судом першої інстанції після надходження справи з Вищого господарського суду міста Києва, що відбулось 03.03.2011, видано відповідний наказ, в якому викладено резолютивну частину прийнятого рішення у формі постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р., яка набрала законної сили 23.02.2011, а ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 17.06.2011 в п. 5 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. виправлено описки щодо зазначення реквізитів сторін.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки у боржника у справі № 47/414 обовязок перерахувати стягувачу кошти згідно рішення суду не припинився, він наявний у нього і на даний час, добровільно боржник борг перед стягувачем не погасив, а відтак підстави для визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню відсутні.

З огляду на викладене, заява АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви АТЗТ "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація" про визнання наказу господарського суду м. Києва № 47/414 від 03.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік