Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 47/23628.07.11 За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» До Севастопольської міської ради
Про визнання незаконним рішення та недійсним договору
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1.представник за довіреністю
ОСОБА_2. представник за довіреністю
від відповідача не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення Севастопольської міської ради від 20.05.2009 № 7042 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009, укладеного між Севастопольською міською радою та ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 було порушено провадження у справі № 47/236, розгляд справи було призначено на 28.07.2011.
В судовому засіданні 28.07.2011р. представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач своїх представників в судове засідання 28.07.2011р. не направив, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта», оскільки спір в справі № 47/236 стосується прав зазначеної особи.
Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи те, що спірний договір оренди земельної ділянки від 31.07.2009, укладено між Севастопольською міською радою та ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта», а відтак, рішення зі спору у справі № 47/236 може вплинути на права та обовязки ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта»щодо сторін спору, а тому вважає за необхідне залучити зазначене товариство у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, а також з метою повідомлення ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта»про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у розгляді справи Закрите акціонерне товариства «Стівідорна компанія «Авліта»(код ЄДРПОУ 24872845, 99011 м.Севастополь, вул.. Леніна, 3) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2.Розгляд справи відкласти на 04.08.2011 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 47 (корпус В).
3. Зобовязати позивача надати в наступне судове засідання:
належним чином засвідчену копію кадастрової справи земельної ділянки, яка є предметом оспорюваного договору оренди земельної ділянки від 31.07.2009, укладеного між Севастопольською міською радою та ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта».
Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.
Зобовязати ЗАТ «Стівідорна компанія «Авліта»надати письмові пояснення по суті спору.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Станік С.Р.
04.08.2011 о 12:00.
Судове рішення № 17871611, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 47/236. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: