Ухвала суду № 17871494, 28.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/54

28.07.11

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М"

До:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"

Третя особа 1:

Третя особа 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ВОК Інвестмент"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Брок"

Про:

стягнення 2.564.535,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою від 11.02.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2011. В судовому засіданні 28.02.2011 оголошено перерву до 09.03.2011, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.03.2011 в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову суд відмовив з підстав викладених в ухвалі. Зазначеною ухвалою суд відклав розгляд справи на 21.03.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до позивача згідно договору № 05/12-10 від 23.12.2010 від ТОВ “Консалт-Брок”перейшло право вимоги за договорами №Вб-801-09, №вБ-802-09 купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2009.

До суду надійшло повторне клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.03.2011 клопотання позивача задоволено, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Столиця” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 32248073, п/р 260000051219 в КРД АППБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, а у випадку відсутності коштів –будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) у сумі 2 564 535,00 грн. (два мільйони п’ятсот шістдесят чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять гривень 00 копійок).

Рішенням від 21.03.2011, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, позов задоволено повністю.

19.07.2011 до суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 21.03.2011.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Виходячи з викладеного, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою від 21.03.2011 у справі № 45/54.

Суддя Балац С.В.