Рішення № 17871459, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/15720.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київгаз» ДоКиївського зоологічного парку загальнодержавного значення

Простягнення 853964, 69 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № Д-107/10 від 20.12.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. № 745 від 06.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 798452, 01 грн. основного боргу, 4894, 34 грн. інфляційних нарахувань, 1985, 82 грн. трьох відсотків річних, 24160, 82 грн. пені та 24471, 70 грн. семи відсотків штрафу у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг з газопостачання № 211005 від 04.01.11 р.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/157 та призначено її розгляд на 30.05.2011 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2011 р. на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2011 р. надав витребувані судом документи частково, зокрема, не надав оригінали доданих до позовної заяви документів та довідку з органів статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 07.06.2011 р., представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, задовольнив.

Враховуючи наведене, з метою витребування необхідних документів у справі, а також у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.03.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, розгляд справи був відкладений до 04.07.2011 р.

У судовому засіданні 04.07.2011 р. за усним клопотанням сторін було оголошено перерву до 20.07.2011 р. о 12:15 для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків.

У судовому засіданні 20.07.2011 р. представники сторін надали суду акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого основний борг Київського зоологічного парку загальнодержавного значення станом на 20.07.2011 р. склав 116270, 61 грн.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Київгаз»(постачальник) та Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (споживач) був укладений договір про надання послуг з газопостачання бюджетним споживачам № 211005 від 04.01.11 р., відповідно до умов якого ПАТ «Київгаз»зобовязалося надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та протранспортувати його до вузла обліку газу (ВОГ) споживача, а споживач зобовязався прийняти газ і оплатити на умовах цього договору такі послуги.

Згідно з п. 1.1. договору №211005 від 04.01.11 р., обсяг газопостачання в 2011 році складає 1300,0 тис. куб. м., в тому числі по місяцях:

Всього

на 2011 ріксіченьлютийберезеньквітеньтравеньчервень

190,0190,0170,090,070,050,0

1300,0липеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгрудень

30,030,030,0120,0150,0180,0

У відповідності до п. 3.13. вищезазначеного договору, кількість поданого споживачу газу оформлюється станом на останній календарний день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунків за послуги з газопостачання між сторонами.

Згідно з п. 3.14. договору № 211005 від 04.01.11 р., якщо споживач не згодний з визначеною кількістю газу, він направляє до ПАТ «Київгаз»письмове повідомлення в 3-денний термін з моменту отримання акту. Претензія, яка надана після вказаного терміну, не розглядається, а акт вважається узгодженим сторонами.

Позивач пояснив суду, що на виконання вищевказаного договору ПАТ «Київгаз»протягом січня 2011 року та лютого 2011 року належним чином виконувались зобовязання щодо постачання та транспортування природного газу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами прийому-передачі послуг з газопостачання від 31.03.11 р. на суму 349595, 78 грн. та від 28.02.2011 р. на суму 448856, 23 грн. (належним чином засвідчені копії зазначених актів залучено до матеріалів справи).

У відповідності до п. 6.1. договору № 211005 від 04.01.11 р., оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перший платіж споживач здійснює до 15 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу;

- остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 25-го числа наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але несплачених ПАТ «Київгаз», послуг за звітний місяць.

Позивач пояснив суду, що Київський зоологічний парк загальнодержавного значення неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати поставленого та протранспортованого природного газу, частково сплативши грошові кошти, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість.

За таких обставин ПАТ «Київгаз»звернулось до Господарського суду міста Києва з даним позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 798452, 01 грн. основного боргу, 4894, 34 грн. інфляційних нарахувань, 1985, 82 грн. трьох відсотків річних, 24160, 82 грн. пені та 24471, 70 грн. семи відсотків штрафу у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг з газопостачання № 211005 від 04.01.11 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання щодо поставки та транспортування природного газу виконав належним чином, зауважень щодо поставки газу від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором № 211005 від 04.01.11 р. строк оплату за отриманий газ здійснив не в повному обсязі.

З поданих сторонами доказів вбачається, що станом на день звернення з позовом до суду основний борг Київського зоологічного парку загальнодержавного значення складав 565585, 01 грн., а станом на день прийняття рішення у даній справі 116270, 61 грн., що сторонами визнано в акті звірки (примірник в матеріалах справи).

Таким чином, оскільки платежі на суму 449314, 40 грн. були виконані відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду 27.04.2011 р., то провадження в цій частині підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 449314, 40 грн. основного боргу підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

При цьому, оскільки грошові кошти у розмірі 232867, 00 грн. були сплачені відповідачем до звернення позивача з позовом, то у позивача були відсутні підстави висувати позовні вимоги в цій частині., у звязку з чим вони задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 116270, 61 грн. основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, і борг в зазначеній сумі визнав, то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз»в частині стягнення з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення 116270, 61 грн. основного боргу визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Публічне акціонерне товариство «Київгаз»просить суд також стягнути з відповідача 4894, 34 грн. інфляційних нарахувань, 1985, 82 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати за поставлений та протранспортований природний газ за договором № 211005 від 04.01.11 р. за період з 06.02.11 р. до 12.04.11 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. За таких обставин застосовувати індекс інфляції у випадку, коли борг виник у певному місяці і в тому же місяці був погашений, - підстави відсутні. Крім того, при розрахунку інфляційних нарахувань мають бути враховані рекомендації, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», згідно з якими при застосування індексу інфляції слід умовно вважати, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається за наступного місяця червня.

При дослідженні розрахунку позивача, господарським судом було встановлено, що ним не було враховано проплати відповідача, у звязку з чим нарахування виконані з помилками. Враховуючи наведене, господарський суд виконав власний розрахунок інфляційних нарахувань та річних відсотків, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Київгаз».

Період транспортуванняПеріод простроченняБоргІндекс інфляціїІнфляційне збільшенняКількість днів прострочкиРічні відсотки

Січень 201126.02.2011 12.04.2011349595,78 грн. 92900,00 грн. = 256695, 78 грн.101,4 %3593, 74 грн.46970, 52 грн.

Лютий 201126.03.2011 12.04.2011448856, 23 грн. 67251, 00 грн. 100,00 грн. = 381 505, 23 грн.--18564, 42 грн.

РАЗОМ3593, 74 грн.1534, 94 грн. Таким чином, за розрахунком суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно 3593, 74 грн. інфляційних нарахувань та 1534, 94 грн. три відсотки річних за неналежне виконання зобовязання щодо оплати за поставлений та протранспортований природний газ за договором № 211005 від 04.01.11 р.

Також позивач просить стягнути з відповідача 24160, 82 грн. 0,1 % пені та 24471, 70 грн. 7 % штрафу за порушення договірного зобовязання.

Згідно з п. 7.3. договору № 54710 від 01.01.11 р., в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, споживач сплачує на користь ПАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996 р. зі змінами та доповненнями, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

При дослідженні розрахунку пені, наданого позивачем, судом було виявлено помилки, зокрема, стосовно сум, на які нараховувалися пеня та штраф, та стосовно ставки, які застосовувалися, у звязку з чим виконано власний розрахунок цієї вимоги, з урахуванням періоду заборгованості, зазначеного позивачем, наведений в таблиці.

Період транспортуванняПеріод простроченняБоргОблікова ставкаКількість днів прострочкиПеняШтраф

Січень 201126.02.2011 12.04.2011349595,78 грн. 92900,00 грн. = 256695, 78 грн.7, 75465014, 36 грн.17968, 70 грн.

Лютий 201126.03.2011 12.04.2011448856, 23 грн. 67251, 00 грн. 100,00 грн. = 381 505, 23 грн.7, 75182916, 16 грн.-

РАЗОМ7930, 52 грн.17968, 70 грн.

Таким чином, нараховано до стягнення з відповідача на користь позивача за порушення зобовязання щодо оплати отриманого природного газу за договором № 211005 від 04.01.11 р. пеня в розмірі 7930, 52 грн. та 17968, 70 грн. штрафу.

Таким чином, позов ПАТ «Київгаз»до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 02221171) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 116270 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 61 коп. основного боргу, 3593 (три тисячі пятсот девяносто три) грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн. 94 коп. три відсотки річних, 7930 (сім тисяч девятсот тридцять) грн. 52 коп. пені, 17968 (сімнадцять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 70 коп. штрафу, 5966 (пять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 13 коп. грн. витрат по сплаті державного мита та 164 (сто шістдесят чотири) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення 449314, 40 грн. основного боргу припинити.

4.У решті позовних вимог відмовити.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6.Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення складено

25.07.2011