Рішення № 17871398, 04.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/21704.07.11 За позовом Приватного підприємства "Оріон - транс"

До Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КТК"

Про стягнення 8 750,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №1 від 10.03.2011р.)

від відповідача Марченко І. І. директор

У судовому засіданні 04 липня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "Оріон - транс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КТК"8 750,00 грн. заборгованості за договором-доручення №05/10/10 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.10.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011р. порушено провадження у справі №24/217 та призначено до розгляду на 04.07.2011р.

У судовому засіданні 04.07.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовні заяві за вх. №13520 від 16.05.2011р.

Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2010р. приватним підприємством "Оріон - транс" (надалі позивач, експедитор, або повірений) та приватним підприємством "Науково-виробниче підприємство "КТК" (надалі відповідач, замовник, або довіритель) укладений договір-доручення №05/10/10 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі договір №05/10/10).

Відповідно до п. 1.1. договору №05/10/10, експедитор/повірений, діючи в межах договору за дорученням і за рахунок замовника/довірителя, надає експедиторські послуги по перевезенню вантажів в міжміських та міжнародних сполученнях шляхом транспортних послуг перевізника, тобто організовує перевезення найманим транспортом по маршруту вказаному в разовій заявці, яка може бути отримана по факсу та має юридичну силу нарівні з оригіналом і являється невідємною частиною договору.

Здача-прийомка послуг підтверджується актом виконаних робіт підписаних обома сторонами (п. 6.7. договору №05/10/10).

За умовами п. 6.2., 6.4 договору №05/10/10 розмір оплати за послуги, що надаються експедитором, строки і умови оплати визначаються по домовленості і фіксуються у заявках на перевезення вантажу з урахуванням наступних положень договору, в тому числі у випадку, якщо сторони погодили в заявці, що оплата повинна бути виконана після здійснення перевезення, підставою для оплати являються рахунок експедитора за виконане перевезення і екземпляр CMR з відміткою вантажоотримувача про отримання; при цьому якщо інше не обумовлено в заявці, оплата за перевезення повинна бути здійснена в строк до 10 календарних днів з моменту надання рахунку та CMR.

На виконання умов договору №05/10/10 та відповідно до заявки б/н від 05.10.2010р., позивач надав а відповідач прийняв транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 8750,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт №68 від 05.11.2010р., а також виставленим позивачем відповідачу рахунком №68 від 05.11.2010р. та податковою накладною №68 від 05.11.2010р. на вказану суму.

Позивач стверджує що відповідач, в порушення взятих зобовязань, надані послуги у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КТК" за відповідачем існує заборгованість по договору №05/10/10 в сумі 8 750,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, далі - ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.

Договір укладений між сторонами містить в собі елементи як договору доручення, так і договору транспортного експедирування.

Згідно договору доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії (ст. 1000 ЦК України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу; умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами (ст. 929 ЦК України, ст. 316 ГК України, ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність”).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач підтвердив факт надання послуг відповідачеві та наполягає на невиконанні відповідачем договірних зобовязань і наявності у нього неоплаченої заборгованості в сумі 8750,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обовязок підтвердити факт оплати вартості наданих позивачем послуг покладається на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі докази підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 8 750,00 грн. за послуги, надані на підставі договору №05/10/10 від 05.10.2010р.

Таким чином, позов приватного підприємства "Оріон - транс" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КТК" (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 1; ЄДРПОУ 24923488) на користь приватного підприємства "Оріон - транс" (02105, м. Київ, пр.-т. Миру, 4, оф. 204; ЄДРПОУ 33054571) 8 750 (вісім тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 11.07.2011р.