Рішення № 17871307, 14.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/19914.07.11 р.

За позовом Комунального підприємства “ Господар ” Дарницького району м. Києва

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 20241, 32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаШумілін О.А. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 14.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 30.06.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19212, 44 грн. основного боргу, 271,80 грн. пені, 576,37 грн. 3% річних та 180,71 грн. збитків від інфляції, а всього 20241, 32 грн.

14.07.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 19201, 34 грн. основного боргу, 271, 80 грн. пені, 576, 04 грн. 3% річних та 180, 57 грн. збитків від інфляції, а всього 20229, 75 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 р. між Комунальним підприємством “ Господар ” Дарницького району м. Києва ( позивачем ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір на комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення № 173.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, відповідач займає нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 632,7 кв. м., сплачує експлуатаційні витрати пропорційно площі, яку займає та вартість наданих комунальних послуг, а позивач забезпечує надання експлуатаційних послуг з утримання приміщення, прибудинкової території та комунальних послуг.

Відповідно до п. п. 2.4.1, 4.2 договору № 173 від 01.08.2006 р. відповідач зобовязаний сплачувати витрати за надані комунальні послуги та відповідну частину експлуатаційних витрат згідно з додатком № 1 до 15 числа поточного місяця.

Натомість, відповідач порушуючи умови вказаного договору свої зобовязання виконував не належним чином, в результаті чого у останнього станом на 01.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 19201, 34 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 271, 80 грн. пені, 576,04 грн. 3% річних та 180,57 грн. збитків від інфляції, а всього 20229, 75 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору № 173 від 01.08.2006 р., за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 02068, АДРЕСА_2; 02091, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства “ Господар ” Дарницького району м. Києва ( 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код 14315687 ) 19201 ( девятнадцять тисяч двісті одну ) грн. 34 коп. основного боргу, 271 ( двісті сімдесят одну ) грн. 80 коп. пені, 576 ( пятсот сімдесят шість ) грн. 04 коп. 3% річних, 180 ( сто вісімдесят) грн. 57 коп. збитків від інфляції, 202 ( двісті дві ) грн. 30 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 22.07.2011 р.