Рішення № 17871239, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/21218.07.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії

До відповідачаПриватного підприємства “Поляна”

Простягнення 512,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії до приватного підприємства “Поляна” про стягнення 512,17 грн. за договором № 4400122728 від 29.07.2003 р., а саме: 499,03 грн. боргу, 0,96 грн. інфляційних, 0,48 грн. трьох відсотків річних та 11,70 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги електрозвязку.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/212 та призначено розгляд останньої на 18.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

29.07.2003 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємством звязку) та приватним підприємством “Поляна” (споживачем) було укладено договір № 4400122728 на надання послуг електрозвязку (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) підприємство звязку надає споживачу послуги електрозвязку.

Згідно з п. 4.5 Договору споживач протягом десяти днів з дня одержання рахунку за попередньо надані у кредит послуги, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим проводить їх оплату.

Згідно з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 499,03 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 499,03 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 п. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 11,70 грн. пені також є правомірними.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Три відсотки річних становлять 0,48 грн., інфляційні - 0,96 грн. (499,99 грн. борг з урахуванням встановлено індексу інфляції).

Суд приймає розрахунок боргу, трьох відсотків річних та пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Поляна” (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 87-Г, код 32526013) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 499,99 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 0,48 грн. трьох відсотків річних, 11,70 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р.