Рішення № 17871210, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/23618.07.11 За позовомПриватного підприємства «Готама Ко»

ДоКомунального підприємства «Житній ринок»

Про стягнення 2268,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов..

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Готама Ко»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Житній ринок»заборгованості за договором № 806 від 10.02.2011 р. у розмірі 2268,98 грн., у тому числі: 2140,93 грн. основного боргу, 20,76 грн. трьох процентів річних, 107,28 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/236, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судовому засіданні не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

10.02.2011 р. між приватним підприємством «Готама Ко»(постачальник) та комунальним підприємством «Житній ринок»(покупець) було укладено договір поставки № 806 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у кількості та асортименті, замовленим покупцем, а покупець зобов'язаний його прийняти та оплатити.

Відповідно п. 3.1. Договору відпуск товару проводиться на умовах сплати протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару згідно з видатковими накладними постачальника платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника.

11.02.2011 р. постачальником відвантажено, а покупцем прийнято товару по видатковій накладній № G000001246 на суму 2140,93 грн.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 2140,93 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 2140,93 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 2140,93 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 2140,93 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несплаченої суми.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, пеня складає 107,28 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, з відповідача підлягає стягненню 20,76 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Житній ринок»(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код 05587843) на користь приватного підприємства «Готама Ко»(07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 17, корп. 2, код 36107568) 2140,93 грн. боргу, 20,76 грн. трьох процентів річних, 107,28 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 27.07.2011 р.