Ухвала суду № 17870847, 12.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

12.07.11 Справа № 28/91-б. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” (код 30974099)

про визнання банкрутом

Cуддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Винфорт” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2009 порушено провадження по справі про банкрутство № 28/91-б, призначено підготовче засідання та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.03.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ “Винфорт”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Золотий Віл” на 1142 609,33 грн., призначено у справі № 28/91-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуменко Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.02.2007), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 28/91-б від 30.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл”, на суму 1142609,33 грн., зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” арбітражного керуючого Бакуменко В.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.09.2009 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Бакуменка Володимира Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.02.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.09.2010.

До загального відділу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” надійшла заява про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА_1 від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ “Камянський завод марочних вин”. При цьому, ліквідатором подано заяву про забезпечення заяви шляхом заборони ТОВ “Камянський завод марочних вин” (код ЄДРПОУ 34175002) вчиняти дії щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідації товариства; зміни складу учасників; створення юридичних осіб або участь у створенні інших юридичних осіб; відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна та/або основних засобів (зокрема шляхом внеску до статутного фонду новостворюваних підприємств), передача нерухомого майна та/або основних засобів оренду та заставу.

Ухвалою суду від 27.07.2010 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА_1 від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ “Камянський завод марочних вин” подану в межах справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 ліквідатор ТОВ “Золотий Віл” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ “Камянський завод марочних вин”, укладений 12.10.2007 між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуменка В.І. задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2010 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 28/91-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Крім того, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.11.2010 слухання справи було призначено на 13.01.2011.

В звязку з необхідністю витребування доказів розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 15.03.2011 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Віл” про визнання недійсною угоди, укладеною між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА_1 від 12.10.2007 про купівлю-продаж корпоративних прав ТОВ “Камянський завод марочних вин”подану в межах справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 ліквідатор ТОВ “Золотий Віл” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ “Камянський завод марочних вин”, укладений 12.10.2007 між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бакуменка В.І. задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.03.2011 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

07.07.2011 матеріали справи № 28/91-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.08.11 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 29.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Камянський завод марочних вин»надати суду докази та пояснення щодо передачі корпоративних прав за угодою від 12.10.2007.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо викладених в Постанові Київського апеляційного господарського суду обставин та всі підтверджуючі докази щодо невиконання сторонами спірного договору від 12.10.2007.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Камянський завод марочних вин».

Суддя О.С. Копитова