Рішення № 17870691, 19.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/191

19.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк"

про стягнення 75 360,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Наринський В.М. (директор)

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 19.04.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" 75360,00 грн. заборгованості за надані послуги та виготовлену поліграфічну продукцію, 753,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011р. порушено провадження у справі № 57/191 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2011р.

19.07.2011р. у судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" надав витребувані судом документи, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010р. та 12.05.2011р. Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" на замовлення Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" було виконано поліграфічні роботи загальною вартістю 75360,00 грн.

Факт виконання поліграфічних робіт та передачі виготовленої продукції Відповідачу підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін Актами надання послуг (виконання робіт): № 28/029552НВ01 від 12.05.2011р. на суму 4500,00 грн., № 28/031572НВ01 від 12.05.2011р. на суму 66970,00 грн. та видатковою накладною № 28/021521НВ02 від 21.06.2010р. на суму 3890,00 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" вартість поліграфічних робіт та виготовленої продукції не оплатив.

08 червня 2011 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 082 від 07.06.2011р., в якій просив оплатити вартість поліграфічних робіт та виготовленої продукції в розмірі 75360,00 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії.

Проте, вищевказану претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 75360,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08 червня 2011 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 082 від 07.06.2011р., в якій просив оплатити вартість поліграфічних робіт та виготовленої продукції в розмірі 75360,00 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Відповідач отримав вищевказану претензію 10.06.2011р., а тому згідно норм ч. 2 ст. 530 ЦК останній повинен був оплатити борг в розмірі 75360,00 грн. у строк до 17.06.2011р.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов’язання щодо оплати заборгованості за виконані поліграфічні роботи та виготовлену продукцію у розмірі 75360,00 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" у встановлений законодавством строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 75360,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 753,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко Інк" (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; фактична адреса: 01135, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 69, оф. 4; ідентифікаційний код 32070498; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Препрес" (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 10; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кржижановського, буд. 4; ідентифікаційний код 33534821; р/р 26004030100008 в ПАТ "Піреус Банк МКБ" м. Києва, МФО 300658) 75360 (сімдесят п’ять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 753 (сімсот п’ятдесят три) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 25.07.2011р.