Ухвала суду № 17870463, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/652-б20.07.11 За заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "ЛІТІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника): Радик І.Л.(директор)

Розпорядник майна: не з"явився

Кредитор ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" Радик І.Л. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Зазначене підтверджується аудиторським висновком про фінансову та господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" станом на 08.06.2010. Аудитор у вказаному висновку зазначив про неможливість даного товариства виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами. Крім того, у вказаному висновку аудитор зазначив, що наявності однак фіктивного банкрутства ТОВ “Літіс”не виявлено.

Також неплатоспроможність боржника підтверджується актом інвентаризації та довідками боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2010 порушено провадження у справі №50/652-б та призначено її до розгляду на 24.12.2010.

24.12.2010 представник заявника (боржника) у підготовче засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 10.01.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.01.2011 було визнано розмір кредиторської заборгованості боржника, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 29.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_3), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 08.04.2011.

04.03.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 розгляд справи було призначено на 22.04.2011.

У судове засідання 22.04.2011 з"явився представник заявника (боржника) та розпорядника майна і надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.Розгляд справи було відкладено на 18.05.2011.

Представник заявника(боржника), розпорядник майна та ОСОБА_1 у судове засідання 18.05.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 08.06.2011, а потім по тій же причині було відкладено на 24.06.2011, дальше на 20.07.2011

У судове засідання 20.07.2011 зявився представник заявника(ліквідатора) та кредитор ОСОБА_1 і дали пояснення по справі. Останній пояснив , що він надавав юридичні послуги директору ТОВ «Літіс»Радику І.Л. і підписував акти виконаних робіт, а директор, будучи юристом, вже в подальшому надавав юридичні та консультативні послуги засновникам вказаного товариства.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" (код ЄДРПОУ 36295127), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 10(5010) від 20.01.2011. Окрім цього, представник боржника письмово повідомив всіх можливих кредиторів про порушення справи про банкрутство, докази чого надав суду.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 20.07.2011 оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника(боржника) та кредитора, які наполягали на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кредитора адвоката ОСОБА_1 на суму 298 100,00 грн. четверта черга задоволення.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до господарського суду міста Києва 04.03.2011 та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" (02160, м. Київ, проспект Воззєднання, буд. 7-А, ідентифікаційний код 36295127) :

- адвоката ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 298 100,00 грн. четверта черга задоволення.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" (ідентифікаційний код 36295127) в розмірі 298 100,00 грн.

4. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" (ідентифікаційний код 36295127) арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 29.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_3) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" (ідентифікаційний код 36295127) арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику(боржнику); - розпоряднику майна; - адвокату ОСОБА_1; - Київському управлінню з питань банкрутства (АДРЕСА_2) та слідчому СВ податкової міліції ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Проценко О.В. ( м. Київ, вул. Пожарського, 4А

Суддя Головатюк Л.Д.