Рішення № 17870427, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/20611.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еней»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міські телекомунікаційні транспортні мережі»

Про стягнення 1911,70 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. №04-01/11 від 04.01.2011 р.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міські телекомунікаційні транспортні мережі»про стягнення з останнього 1911,70 грн., в тому числі: 1570,68 грн. основного боргу, 129,61 грн. пені, 49,45 грн. 3% річних, 161,96 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобовязань відповідачем щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/206, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

У травні, червні 2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»(постачальник) поставило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міські телекомунікаційні транспортні мережі»(покупець) прийняло кабельно-провідникову продукцію (далі товар) на суму 1570,68 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи рахунками-фактурами, видатковими накладними, податковими накладними та довіреностями.

Відповідно до видаткових накладних товар мав бути оплачений на умовах попередньої оплати.

Покупець поставлений товар не оплатив, внаслідок чого його заборгованість становить 1570,68 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 1570,68 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1570,68 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 1570,68 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Оскільки між сторонами укладено договір у спрощеній формі, яким не передбачено сплата пені, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стягненню 161,96 грн. інфляційного збільшення боргу (1732,64 грн. борг урахуванням інфляційного збільшення) та 49,45 грн. трьох процентів річних. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Міські телекомунікаційні транспортні мережі»(04114, м. Київ, вул. Полярна, 12-А, код 36355835) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 22-Б, код 16288428) 1732,64 грн. боргу урахуванням інфляційного збільшення, 49,45 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.07.2011 р.