Рішення № 17870284, 22.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/17922.07.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Приватного підприємства «Ранг»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 311210 від 31.12.2010р.);

від відповідача:не зявились;

В судовому засіданні 22.07.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (надалі ПАТ «Імексбанк», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ранг»(надалі ПП «Ранг», відповідач) загальної суми заборгованості по договору кредитної лінії № 072/08 від 18.06.2008р., яка становить 3701276, 97 грн., з яких: сума кредиту 2564920, 99 грн., сума відсотків 905670, 08 грн., сума пені 230685, 90 грн..

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка судом прийнята до розгляду в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача 2564920, 99 грн. заборгованості по кредиту, 909605, 30 грн. суми нарахованих відсотків на час звернення до суду, 256959, 68 грн. суми пені.

В іншій частині, зокрема щодо нарахованих відсотків в розмірі 59028, 30 грн. за червень 2011р. уточнення в межах даної справи до розгляду не прийняті з підстав вказаних в ухвалі від 01.07.2011р..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 29.06.2011р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи призначеного на 25.07.2011р. визнано необґрунтованим, причини неявки до суду неповажними. Відповідачем у справі являється підприємство (ПП «Ранг»), а не його директор, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу, а жодних перешкод у наданні до суду доказів в обґрунтування наявних заперечень, не існувало, такі могли бути поданими як через канцелярію суду, так і направлені поштою на адресу суду.

При виконанні вимог суду, позивачем у справі, матеріали справи є достатніми для прийняття рішення у справі, а неявка представника відповідача на розгляд справи не перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.06.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач попереджений ухвалою від 01.07.2011р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008р. між АКБ «Імексбанк», правонаступником якого є позивач, та ПП «Ранг» укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 072/08 за умовами якого кредитор (позивач у справі) зобовязувався надати позичальнику (відповідач у справі) у тимчасове користування кредит, шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

За умовами договору (п. 1.1) надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених договором в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 2000000 грн., зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 17 червня 2009р. на умовах, визначених договором.

В силу положень договору (п. 8.3 договору) договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно з п. 8.1 договору, всі додатки, зміни та доповнення до договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін, з обовязковим посиланням на договір; зміни та доповнення до договору оформляються шляхом підписання сторонами додаткових угод.

До договору укладені додаткові угоди № 1 від 25.07.2008р., № 2 від 26.08.2008р., № 3 від 17.09.2008р., № 4 від 08.10.2008р., № 5 від 08.12.2008р., № 6 від 18.03.2009р., № 7 від 17.09.2009р., № 8 від 17.09.2010р., що зокрема стосувались зміни графіку по ліміту кредитної лінії, сплати комісії за збільшення ліміту, продовження терміну погашення залишку суми заборгованості.

Про виконання договору свідчать надані до справи виписки, що підтверджують рух коштів, їх зарахування по винесенню простроченої заборгованості та інше.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з додатковою угодою № 8 від 17.09.2010р. сторони домовились продовжити термін погашення договору в сумі залишку заборгованості 2564920, 99 грн. до 17 грудня 2010р..

Строк виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів закінчився на вказану дату 17.12.2010р., однак умови договору щодо повернення грошових коштів відповідачем у повному обсязі не виконані, заборгованість відповідача залишилась непогашеною в сумі 2564920, 99 грн., доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень договору (п. 2.6) нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом «факт/факт»виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору.

Зобовязання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу у повному обсязі не повернута, заборгованість становить 2564920, 99 грн., сума нарахованих відсотків за період з червня 2008р. по травень 2011р. (при врахуванні отриманих сум на погашення кредиту та відсотків) 909605, 30 грн., розрахунок процентів та виписки, що підтверджують отримання коштів залучені до справи, викладені у довідці за вих. № 571 від 30.06.2011р., доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обовязковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.1, 1.1.2, 3.2.3, 4.2, 5.4 договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості 2564920, 99 грн. за період прострочення з 18.12.2010р. по 18.06.2011р. за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7, 75%) складає 256959, 68 грн..

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ранг»(юрид. адреса: 03148, м. Київ, вул. Сімї Сосніних 7-А; адреса: 33000, м. Рівне, вул. Фруктова 4/2, р/р 26005002911000 у відділенні № 333 АТ «Імексбанк»у м. Рівне, МФО 333700, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення. ідент. код 32424281) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна 12-А, ідент. код юрид. особи 20971504) в особі відділення № 333 АТ «Імексбанк»у м. Рівне (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи 4а/6а,) 2564920, 99 грн. (два мільйони пятсот шістдесят чотири тисячі девятсот двадцять гривень 99 копійок) заборгованості по кредиту, 909605, 30 грн. (девятсот девять тисяч шістсот пять гривень 30 копійок) процентів за користування кредитом нарахованих станом на 31.05.2011р., 256959, 68 грн. (двісті пятдесят шість тисяч девятсот пятдесят девять гривень 68 копійок) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 25500 грн. (двадцять пять тисяч пятсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.07.2011