Ухвала суду № 17870034, 11.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5008/223/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В. розглянувши матеріали справи № 5008/223/2011в частині розгляду заяви № 2317/07-6 від 05.05.11 кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, м.Рахів про визнання кредиторських вимог розмірі 17381,93 грн. до боржника ВАТ "Хутро", смт. Ясіня Рахівського району

за участю представників:

від кредитора ТОВ"ФИМ" - ОСОБА_1, довіреність від 16.02.11

від кредитора УПФ України в Рахівському районі Закарпатської області - ОСОБА_2, довіреність №7/07-7 від 04.01.2011р.

від боржника - ОСОБА_3, довіреність №65-ю від 10.05.11

розпорядник майна - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі (газета „Голос України” від 06.04.11 №62(5062)) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району кредитор Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, м.Рахів в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду із заявою № 2317/07-6 від 05.05.11 з конкурсними вимогами до боржника в розмірі 17381,93 грн.

Вимоги мотивовано наявністю заборгованості боржника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що згідно картки особового рахунку станом на 05.05.2011р. становить 17381,93 грн., яка виникла внаслідок неоплати нарахувань за період з січня 2009р. по квітень 2011р.

Згідно із заявою №3542/07-1 від 21.06.2011р. викладено нормативне обгрунтування підстав проведених нарахувань по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерів, які працювали на ВАТ "Хутро".

За результатами розгляду вимог кредитора управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області боржником прийнято рішення про те, що такі вимоги не визнаються через відсутність підтверджуючих документів та оспорення вимог кредитора в судовому порядку.

Розпорядником майна боржника подано письмові заперечення на заяву кредитора УПФ України в Рахівському районі Закарпатської області щодо кредиторських вимог до боржника в розмірі 17381,93 грн., згідно з якими вимоги відхиляються в повному обсязі через недоведення обставин, на яких грунтуються такі вимоги, неподання документів на підтвердження фактів призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунку, а також здійснення виплат громадянам пенсій та понесених витрат у зв"язку з їх доставкою.

Проаналізувавши підстави вимог та заперечень кредитора, боржника та розпорядника майна боржника, суд констатує такі висновки.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати заяви з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а також документи, що підтверджують такі вимоги.

Із системного аналізу норм ст.1 ”Визначення термінів” та ст.14 вказаного Закону слідує, що конкурсними кредиторами можуть бути органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), та які мають підтверджені документально вимоги до боржника щодо сплати заборгованості по обовязкових платежах в установленому порядку.

Відповідно до регламентації норм пп. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" наведено поняття податкового зобов'язання, як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. За змістом норм пп.1.3 ст.1, п. 5.1 ст. 5, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання.

У відповідності до абз.4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" об"єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663) врегульовано процедуру добровільної участі осіб у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Зазначеною Інструкцією врегульовано порядок, згідно з яким підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, в даному випадку з боку ВАТ "Хутро" фактично не було здійснено в повному обсязі добровільного відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2009р., а стягнення заборгованості за цей період є предметом судового розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наявність судового спору з приводу стягнення заборгованості, вимоги по якій заявлено до боржника, зобов"язання боржника по оплаті такої заборгованості не є узгодженим.

Виходячи з вищенаведеного, відсутні правові підстави для визнання вимог кредитора УПФ України в Рахівському районі в розмірі 17381,93 грн.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні конкурсних вимог кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, м.Рахів на суму 17381,93 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В.Івашкович