Ухвала суду № 17870030, 11.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5008/916/2011

за позовом Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 15583,91 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 2804/05 від 11.08.2011 року)

Від відповідача ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 01-5/41 від 15.06.2010 року)

У судовому засіданні приймав участь - Стойка П. М. прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в судах Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Хустським міжрайонним прокурором, м. Хуст в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 15583,91 грн.

Представникам сторін та прокурору розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор та позивач підтримують позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідач заперечив позов з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов (вх. № 7797/2011 від 11.08.2011 року), зокрема, заявив про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Прокурор та представник позивача просять відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою надання суду письмового реагування на відзив на позов.

В судовому засіданні сторони погодили час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" вересня 2011 р. о 11:00 в кабінеті № 407.

2.Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмове реагування на відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Суддя Тисянчин В. М.