Рішення № 17870017, 22.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2011 р.Справа № 12/5007/85/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Сікорської Н.А.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - дов. №154 від 28.01.10р.

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт Плюс" (м. Бердичів)

про стягнення 92210,87 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 92210,87 грн., з яких 61381,78 грн. - заборгованість по відсотках; 61381,78 грн. - заборгованість по пені; 1000,00 грн. та 3069,09 грн. - штраф.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання ухвали суду подав розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 60), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення зобов'язання є договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності з кредитним договором №ОМ 38-08 від 28.08.2008 року, укладеним між ПриватБанком (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-спорт плюс" (далі - відповідач), останньому було надано овердрафтовий кредит з загальним лімітом в сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 р. (а.с. 7-11).

За умовами договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених розділом четвертим кредитного договору.

Відповідно до п. А.7 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 24 % на рік.

Згідно п. А.8 кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу відсотки, за користування кредитом у розмірі 50,0% річних, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору позичальник за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого кредитним договором зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит з загальним лімітом в сумі 100 000,00 грн.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.71) та з виписки з рахунку № 20679055905864 за період з 01.08.2008 по 04.01.2009 (а.с.72-127) з 30.10.2008 року мало місце прострочення зі сторони відповідача зі сплати кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

26.07.2010 р. відповідач провів остаточні розрахунки зі сплати кредитних коштів, однак заборгованість по нарахованим за період з 30.10.08 по 25.07.10 відсоткам в сумі 61381,78 грн. має місце і на день звернення до суду

Згідно п.5.1 договору, при порушенні зобов'язання з оплати відсотків, строків повернення кредиту, винагороди, відповідач зобов'язаний сплатити банку в кожному випадку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період нарахування пені.

Пункт 5.4 договору передбачає, що нарахування неустойки здійснюється протягом трьох років з дня , коли відповідне зобов"язання повинно бути виконано банком.

Відповідно до п.5.7. договору, відповідач також зобов'язався виплатити банку штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, що стало підставою для звернення банку в судові органи, який розраховується за наступною формулою: 1000грн. + 5% від суми позову.

За несвоєчасно проведенні розрахунки по сплаті кредитних коштів (тіло кредиту) та за несвоєчасно проведенні розрахунки по сплаті нарахованих відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 26760,00 грн., а також штраф відповідно до пункту 5.7 кредитного договору в сумі 4069,09грн.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 61381,78 грн. заборгованості по відсотках, 26760грн. пені та 4069,09грн. штрафу. Всього підлягає стягненню 92210,87грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст.509, 525, 526, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт Плюс", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Карла Лібкнехта, 81; код 35461401

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 49094, Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570

- 61381,78 грн. заборгованості по відсотках;

- 26760грн. пені;

- 4069,09грн. штрафу;

- 922,11грн. витрат по оплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

СуддяСікорська Н.А.

Повне рішення складено 23 серпня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. із зв. повід.)

<Текст >