Ухвала суду № 17869514, 18.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11р.Справа № 5005/2057/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр", м.Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр", м.Дніпродзержинськ

про про витребування майна із чужого незаконного володіння і відшкодування збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - ОСОБА_1, директор ТОВ"МАТЕРИКЦЕНТР", протокол №1 від 15.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2, або, у разі неможливості повернути екскаватори в натурі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" їх вартість в сумі 101 500,00 грн.; стягнути 230 625,00 грн. - доходів які було можливо одержати від роботи екскаваторів. Позов мотивований тим, що Позивач передав Відповідачеві на безоплатне відповідальне зберігання зазначені екскаватори, а Відповідач без достатньої правової підстави фактично тримає у себе спірні екскаватори, чим позбавляє Позивача можливості отримання прибутку від використання машин. Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу та інших наданих документів купив спірні екскаватори. У зв'язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової експертизи щодо зазначених документів, які на думку Позивача є підробленими.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.11р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №5005/2057/2011 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №5005/2057/2011. На вирішення судової експертизи поставлені запропоновані сторонами запитання, які обговорювались у судовому засіданні.

До господарського суду Дніпропетровської області від судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (№ 07/1624/1625/1099 від 23.05.11р.) про уточнення питань, які поставлені на вирішення судовим експертам, вказавши повні реквізити кожного з досліджуваних документів, а саме: номер, дата, суми, аркуші справи де знаходяться оригінали досліджуваних документів, графи/рядки, де знаходяться досліджувані об'єкти - підписи, відтиски печаток; якщо в матеріалах справи відсутні оригінали досліджуваних документів - надати їх, тощо.

З урахуванням того, що матеріали справи №5005/2057/2011 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, без яких суд не може задовольнити клопотання судових експертів, суд витребував у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №5005/2057/2011, з метою виконання клопотання експертів.

Справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим господарський суд провадження у даній справі поновив, розгляд клопотання експертів призначив у судовому засіданні з викликом сторін.

На виконання клопотання експертів, у судовому засіданні уточнено питання, які поставлені на вирішення судовим експертам:

1. По договору №28/07/3 (ЕО- 4321Б) від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 146), рахунку №28/07/3 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 148), видатковій накладній № 28/07/3 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 149), податковій накладній № 28/07/3 від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 150), квитанціях прибуткових касових ордерів № 27 від 12.08.2008р., № 26 від 11.08.2008р., № 28 від 13.08.2008р., (т. 1 а.с. 151) на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО- 4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та по договору №28/07/2 (ЕО- 4321) від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 140), рахунку №28/07/2 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 142), видатковій накладній № 28/07/2 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 143), податковій накладній № 28/07/2 від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 114), квитанціях прибуткових касових ордерів № 24 від 07.08.2008р., № 25 від 08.08.2008р., (т. 1 а.с. 145) на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО-4321 А, 1987 р. в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2, встановити рік, місяць фактичного виготовлення документів, тобто час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток.

Щодо питань:

- Чи відповідає підпис посадової особи ПП "Техномет" на досліджуваних документах підпису директора підприємства гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)?

- Чи відповідає відбиток печатки ПП "Техномет" на досліджуваних документах відбитку печатки підприємства?

За довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичих осіб-підприємців (т. 2, зворотній бік сторінки 22) запис 8, ПП "Техномет" ліквідовано. У зв'язку з чим, суд просить надати відповідь на дані питання, за наявними документами.

2. По рахунку (т.2 а.с. 35), видатковій накладній (т.2 а.с. 36), податковій накладній (т.2 а.с. 37) на підтвердження купівлі ПП "Техномет" у ТОВ "Промхімцентр" екскаваторів ЕО-4321 Б, 1987 р. в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та ЕО-4321 А, 1987 р. в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2, встановити рік, місяць фактичного виготовлення документів, тобто час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток ТОВ "Промхімцентр" і окремо - час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток ПП "Техномет".

- З боку ТОВ "Промхімцентр" стоїть підпис директора підприємства - ОСОБА_3, чи відбиток факсіміле його підпису? (рахунок №30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с.35, графа - "Директор____"; видаткова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 36, графа "Здав____"; податкова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 37, графа "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну");

- Чи відповідає підпис посадової особи ТОВ "Промхімцентр" на досліджуванихдокументах підпису директора підприємства ОСОБА_3? (рахунок №30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с.35, графа - "Директор____"; видаткова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 36, графа "Здав____"; податкова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 37, графа "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну");

- Чи відповідає підпис посадової особи ПП "Техномет" на досліджуваних документах підпису директора підприємства гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)? (накладна № 30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с. 36, графа "Прийняв _____");

- Чи відповідає відбиток печатки ТОВ "Промхімцентр" на досліджуваних документах відбитку печатки підприємства?

3. Чи використовувалося факсиміле підпису директора ТОВ "Промхімцентр" ОСОБА_3. при оформленні додатків до цього позову, а саме:

- завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Промхімцентр"(т.1 а.с. 65);

- завірена копія Довідки з ЄДРПОУ ТОВ "Промхімцентр"(т.1 а.с. 64);

- звірене Доповнення до Статуту ТОВ "Промхімцентр" (т.1 а.с. 62-63);

- претензія № 343 від 21.12.2010року (т.1 а.с. 77-78);

- довіреність на ім'я ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 80)?

Щодо питань №4 та №5, зазначаємо, що оригінали зазначених документів містяться у матеріалах справи:

- оригінал товарно-транспортної накладної № 20-05-08 від 20.05.2008 року (т.2 а.с. 25);

- оригінал товарно-транспортної накладної № 273/09 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 26);

- оригінал накладної № 273 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 273);

- оригінал заяви про участь у тендері від 09.02.2009 року (т. 2 а.с. 28);

- оригінал рахунку № 30-06-08 від 30.06.2008 року про продаж техніки Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т.2 а.с. 35);

- оригінал накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр" (т.2 а.с. 36);

- оригінал податкової накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т. а.с. 37).

4. Чи використовувалося факсиміле підпису директора ТОВ "Промхімцентр" ОСОБА_3. при складанні наступних документів:

- оригінал товарно-транспортної накладної № 20-05-08 від 20.05.2008 року (т.2 а.с. 25);

- оригінал товарно-транспортної накладної № 273/09 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 26);

- оригінал накладної № 273 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 273);

- оригінал заяви про участь у тендері від 09.02.2009 року (т. 2 а.с. 28);

5. Чи нанесений відтиск печатки та підпис (факсиміле) у той час, яким датовані такі документи:

- оригінал рахунку № 30-06-08 від 30.06.2008 року про продаж техніки Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т.2 а.с. 35);

- оригінал накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр" (т.2 а.с. 36);

- оригінал податкової накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т. а.с. 37)?

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, справа підлягає направленню до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

У зв'язку з цим, провадження у справі №5005/2057/2011 підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, справу №5005/2057/2011 для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

Уточнити питання, які поставлені на вирішення судовим експертам::

1. По договору №28/07/3 (ЕО- 4321Б) від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 146), рахунку №28/07/3 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 148), видатковій накладній № 28/07/3 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 149), податковій накладній № 28/07/3 від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 150), квитанціях прибуткових касових ордерів № 27 від 12.08.2008р., № 26 від 11.08.2008р., № 28 від 13.08.2008р., (т. 1 а.с. 151) на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО- 4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та по договору №28/07/2 (ЕО- 4321) від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 140), рахунку №28/07/2 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 142), видатковій накладній № 28/07/2 від 28.07.2008р. (т. 1 а.с. 143), податковій накладній № 28/07/2 від 28.07.2008р. (т.1 а.с. 114), квитанціях прибуткових касових ордерів № 24 від 07.08.2008р., № 25 від 08.08.2008р., (т. 1 а.с. 145) на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО-4321 А, 1987 р. в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2, встановити рік, місяць фактичного виготовлення документів, тобто час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток.

Щодо питань:

- Чи відповідає підпис посадової особи ПП "Техномет" на досліджуваних документах підпису директора підприємства гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)?

- Чи відповідає відбиток печатки ПП "Техномет" на досліджуваних документах відбитку печатки підприємства?

За довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичих осіб-підприємців (т. 2, зворотній бік сторінки 22) запис 8, ПП "Техномет" ліквідовано. У зв'язку з чим суд просить надати відповідь на дані питання, за наявними документами.

2. По рахунку (т.2 а.с. 35), видатковій накладній (т.2 а.с. 36), податковій накладній (т.2 а.с. 37) на підтвердження купівлі ПП "Техномет" у ТОВ "Промхімцентр" екскаваторів ЕО-4321 Б, 1987 р. в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та ЕО-4321 А, 1987 р. в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2, встановити рік, місяць фактичного виготовлення документів, тобто час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток ТОВ "Промхімцентр" і окремо - час нанесення на папір рукописних текстів, підписів і відбитків печаток ПП "Техномет".

- З боку ТОВ "Промхімцентр" стоїть підпис директора підприємства - ОСОБА_3, чи відбиток факсіміле його підпису? (рахунок №30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с.35, графа - "Директор____"; видаткова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 36, графа "Здав____"; податкова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 37, графа "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну");

- Чи відповідає підпис посадової особи ТОВ "Промхімцентр" на досліджуваних документах підпису директора підприємства ОСОБА_3? (рахунок №30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с.35, графа - "Директор____"; видаткова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 36, графа "Здав____"; податкова накладна №30-06-08 від 30.06.08р., т.2 а.с. 37, графа "підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну");

- Чи відповідає підпис посадової особи ПП "Техномет" на досліджуваних документах підпису директора підприємства гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)? (накладна № 30-06-08 від 30.06.08р., т. 2 а.с. 36, графа "Прийняв _____");

- Чи відповідає відбиток печатки ТОВ "Промхімцентр" на досліджуваних документах відбитку печатки підприємства?

3. Чи використовувалося факсиміле підпису директора ТОВ "Промхімцентр" ОСОБА_3. при оформленні додатків до цього позову, а саме:

- завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Промхімцентр"(т.1 а.с. 65);

- завірена копія Довідки з ЄДРПОУ ТОВ "Промхімцентр"(т.1 а.с. 64);

- звірене Доповнення до Статуту ТОВ "Промхімцентр" (т.1 а.с. 62-63);

- претензія № 343 від 21.12.2010року (т.1 а.с. 77-78);

- довіреність на ім'я ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 80)?

Щодо питань №4 та №5, зазначаємо, що оригінали зазначених документів містяться у матеріалах справи:

- оригінал товарно-транспортної накладної № 20-05-08 від 20.05.2008 року (т.2 а.с. 25);

- оригінал товарно-транспортної накладної № 273/09 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 26);

- оригінал накладної № 273 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 273);

- оригінал заяви про участь у тендері від 09.02.2009 року (т. 2 а.с. 28);

- оригінал рахунку № 30-06-08 від 30.06.2008 року про продаж техніки Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т.2 а.с. 35);

- оригінал накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр" (т.2 а.с. 36);

- оригінал податкової накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т. а.с. 37).

4. Чи використовувалося факсиміле підпису директора ТОВ "Промхімцентр" ОСОБА_3. при складанні наступних документів:

- оригінал товарно-транспортної накладної № 20-05-08 від 20.05.2008 року (т.2 а.с. 25);

- оригінал товарно-транспортної накладної № 273/09 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 26);

- оригінал накладної № 273 від 03.09.2007 року (т.2 а.с 273);

- оригінал заяви про участь у тендері від 09.02.2009 року (т. а.с. 28);

5. Чи нанесений відтиск печатки та підпис (факсиміле) у той час, яким датовані такі документи:

- оригінал рахунку № 30-06-08 від 30.06.2008 року про продаж техніки Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т.2 а.с. 35);

- оригінал накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр" (т.2 а.с. 36);

- оригінал податкової накладної № 30-06-08 від 30.06.2008 року на техніку Приватному підприємству "Техномет" від ТОВ "Промхімцентр"(т. а.с. 37)?

Зобов'язати ТОВ "Материкцентр" надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), через господарський суд Дніпропетровської області: вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки починаючи з 30.06.2008р. до 01.05.2011р; оригінали: договору №28/07/3 (ЕО- 4321Б) від 28.07.2008р., рахунку №28/07/3 від 28.07.2008р., видаткової накладної № 28/07/3 від 28.07.2008р., податкової накладної № 28/07/3 від 28.07.2008р., квитанцій прибуткових касових ордерів № 27 від 12.08.2008р., № 26 від 11.08.2008р., № 28 від 13.08.2008р., на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО- 4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №НОМЕР_1 та договору №28/07/2 (ЕО- 4321) від 28.07.2008р., рахунку №28/07/2 від 28.07.2008р., видаткової накладної № 28/07/2 від 28.07.2008р., податкової накладної № 28/07/2 від 28.07.2008р., квитанцій прибуткових касових ордерів № 24 від 07.08.2008р., № 25 від 08.08.2008р., на підтвердження купівлі ТОВ "Материнкцентр" у ПП "Техномет" екскаватора ЕО-4321 А, 1987 р. в., заводський №496, шасі (кузов) №НОМЕР_2.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімцентр" надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), через господарський суд Дніпропетровської області: вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки починаючи з 30.06.2008р. до 01.05.2011р; вільні зразки відтисків факсиміле підпису ОСОБА_3. за кожен день по два відтиски факсиміле підпису починаючи з 30.06.2008р. до 01.05.2011р.

Зобов'язати Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі № 5005/2057/2011.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков