Ухвала суду № 17869450, 25.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/1403/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого

суддівМачульського Г.М.,

Костенко Т.Ф.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду

від16.06.2011р.

у справі№5023/1403/11

Господарського судуХарківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чайна компанія "Антарес"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "УБФ"

простягнення суми, - В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р. не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.110 вказаного кодексу касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 2 ст.11113 кодексу передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів статті 11111 цього кодексу, з урахуванням вимог статті 11113, ухвала надсилається сторонам у справі у триденний строк з дня її прийняття.

Оскаржена ухвала апеляційного господарського суду була винесена 16.06.2011р. і набрала законної сили, після чого була надіслана учасникам судового розгляду 16.06.2011р. згідно відмітки на останньому аркуші ухвали, тобто в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається з відмітки поштового відділення на конверті, в якому надійшла касаційна скарга до суду апеляційної інстанції, вона була подана через відділення поштового зв'язку 10.07.2011р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги особа, що її подала, посилається на те, що примірник ухвали був отриманий нею лише 05.07.2011р., вважаючи, що саме з цієї дати йому було забезпечено право на касаційне оскарження.

Між тим, із матеріалів справи, та доданого до касаційної скарги копії поштового конверту неможливо зробити висновок про те, що суд апеляційної інстанції припустився порушень правил розсилки оскарженої ухвали учасникам судового процесу, а з наведених норм права вбачається, що строк розсилки процесуального документу суду включається до строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Таким чином, наведені причини пропуску строку подання касаційної скарги не ґрунтуються на приписах процесуального закону і не свідчать про наявність непереборних обставин, які не дозволили подати касаційну скаргу вчасно, а із обставин справи не вбачається, що такі обставини мали місце, тому клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р. у справі №5023/1403/11 Господарського суду Харківської області відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                         Г.М. Мачульський

Судді                                                   Т.Ф. Костенко

                                                  Л.І. Рогач