Рішення № 17868978, 08.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/702/2011. За позовом приватного підприємства «Санітарія»м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення заборгованості 3217,39 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.08.2010 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Санітарія»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором на участь субєктів підприємнецької діяльності у розрахунках на утримання будинку, прибуткової території та оплаті комунальних послуг від 10.12.2009р., в сумі 3217,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.12.2009 р. на участь субєктів підприємницько діяльності у розрахунках на утримання будинку, прибудинкової території та оплаті комунальних послуг позивач зобовязався забезпечувати субєкта підприємницької діяльності комунальними послугами в займаному приміщенні, своєчасно нараховувати плату за експлуатаційні витрати та комунальні послуги та надавати субєкту підприємнецької діяльності відповідні рахунки. Однак, відповідач не виконує договірних зобовязань, в звязку з чим виникла заборгованість за період з січня 2005 р. по червень 2011 р. включно в сумі 3217,39 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.07.2011 р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р. Ухвалою від 26.07.2011 р. розгляд справи в сдовому засіданні відкладено на 08.008.2011 р., позивача зобовязано надати докази оплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, рахунки до сплати експлуатаційих витрат та комунальних послуг та докази їх надіслання відповідачу, підстави стягнення заборгованості за період з січня 2005 р. по 10.12.2009 р., відповідача відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

У судовому засіданні 08.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надані додатково документи, суд встановив наступне.

10 грудня 2009 року приватне підприємтво «Санітарія»з однієї сторони та приватний підприємець ОСОБА_1 уклали договір на участь субєктів підприємнецької діяльності у розрахунках на утримання будинку, прибуткової території та оплаті комунальних послуг.

Згідно пункту 1.1 договору субєкт підприємницької діяльності займає приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 178 кв.м. сплачує експлуатаційні витрати пропорційно займаної площі та вартість наданих комунальних послуг.

Відповідно до п. 2.2.1 та 2.2.2 вказаного договору ПП «Санітарія»зобовязане забезпечити субєкта підприємницької діяльності комунальними послугами в займаному приміщенні та своєчасно нараховуватиплату за експлуатаційні витрти та комунальні послуги та надавати субєкту підприємицької діяльності відповідні рахунки, а відповідач в свою чергу, віповідно до п.2.4 договору, зобовязався сплачувати ПП «Санітарія»витрати за надані комунальні послуги, та відповідну частину експлуатаційних витрат в термін, встановлеий договором.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору від 10.12.2009 р.: «Приватне підприємство „Санітарія" до 05 числа місяця, слідуючого за звітним надає суб'єкту підприємницької діяльності відповідний рахунок до сплати експлуатаційних витрат та комунальних послуг. Суб'єкт підприємницької діяльності до 10 числа місяця, слідуючого за звітним, сплачує на рахунок ПП "Санітарія" за експлуатаційні та комунальні послуги.»

Пунктом 4.4 договору від 10.12.2009 р. передбачено: «Розмір плати за експлуатаційні витрати та комунальні послуги самостійно змінюються ПП „Санітарія" з часу встановлення згідно чинного законодавства нових тарифів, з обов'язковим повідомленням в тижневий термін, після прийняття таких змін.»

Нарахування комунальних послуг здійснювалось згідно рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.06.2006 року №198/5 «Про затвердження розмірів тарифів на житлово-комунальні послуги», від 21.10.2008 року, № 814/21, «Про затвердження розмірів тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», та від 23.03.2010 р. № 195/5 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», яке набрало чинності 01.04.2010 року.

Доказів на підставі чого позивачем здійснювались нарахування комунальних послуг з січня 2005 р. позивач не надав. Адже позивачем зазначено в позовній заяві, що будинок по АДРЕСА_1 передано йому на обслуговування рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №398/10 від 26.09.2006 р., а договір між сторонами укладено 10.12.2009 р.

Відповідно до пункту 3.1: «Термін дії договору встановлений з моменту укладення і до 10.12.2010 року. У випадку, якщо жодна із сторін в місячний термін до кінця строку дії договору не заявить про розірвання договору, договір вважається продовженим на такий самий термін і на таких самих умовах.»

Відповідно до даного пункту договору відповідачкою направлено 15.11.2010 р. заяву в якій зазначено наступне: «Довожу до Вашого відома, що в звязку з незадовільним, систематичним ненаданням послуг ПП «Санітарія »в повному обсязі згідно договору / б/н від 10.12.2009р., п. ОСОБА_1 заявляє про припинення дії договору з ПП «Санітарія »згідно п. 3.1 вищезаз наченого договору».

Дану заяву позивачем отримано згідно вхідного штампу №С-201 15.11.2010 р., що не заперечується позивачем.

Отже термін дії договору закінчився 10.12.2010 р.

Позивачем не надано доказів в підтвердження підстав нарахування відповідачу комунальних послуг з 11.12.2010 р. по червень 2011 р. включно по договору після закінчення терміну його дії.

Відповідно суд вважає правомірним нарахування відповідачу надання комунальних послуг за період з 10.12.2009 р. по 10.12.2010 р.

Згідно рахунків виставлених позивачем за період з 10.12.2009 р. по 10.12.2010 р. рахунків позивачем надано послуг на суму 1816,61 грн.

Свої зобовязання за договором позивач виконував належним чином, претензій щодо якості виконаних послуг за весь період надання послуг від відповідача не надходило.

Відповідач свої договірні зобовязання виконував не належним чином. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем оплачено за період з 10.12.2009 р. по 10.12.2010 р. комунальних послуг у сумі 1525,41 грн.

Відповідно непогашеною залишилась заборгованість у сумі 291,20 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги у розмірі 291,20 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У звязку із частковим задоволенням позову, судові витрати належить стягнути із відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 у Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Санітарія»(вул. Б.Г.Сталінграду, 5 м.Чернівці, р/р 26000301135100 в ВАТ «Ощадний банк»МФО 356334, код 32652255) 291,20 грн. боргу, 9,23 грн. державного мита та 21,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 08.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 15.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак