Рішення № 17868893, 03.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/698/2011. За позовом Чернівецької міської ради

до малого приватного підприємства «Медіана»м.Чернівці

про виконання зобовязань за договором оренди землі та стягнення коштів в сумі 19303,94 грн.Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від04.04.2011 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов пункту 12.1 договору оренди земельної ділянки, в загальній сумі 1933,94 грн.,в тому числі 17957,15 грн. та 1346,79 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов пункту додаткового договору до договору оренди землі за №1/5354 від 26.11.2010 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.07.2011 р. Ухвалою від 20.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 03.08.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 03.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

На підставі рішення від 27.10.2008 р. між сторонами було укладено договір оренди землі № 5354, згідно з яким: «На підставі рішення 30 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 17.07.2008 р. №639 Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлових будівель муагазиу, яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. В.Вінниченка,90»пункт 1 договору.

04.11.2010 р. між Чернівецькою міською радою та МПП «Медіана»укладено додатковий договір оренди землі за №1/5353, пунктом 12.1 Договору визначено, що: «На підставі рішення 40 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 22.12.2005 р. №922 «Про порядок вирішення питань, повязаних з укладанням Договорів оренди землі»Орендар сплачує одноразовий внесок в сумі 17957,15 грн. на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці на розрахункови рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради.».

Відповідно до умов додаткового договору оренди землі № 1/5354 від 26.11.2010 р. встановлено, що орендар сплачує одноразовий внесок до 01.01.2011 р., у разі несплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці в термін, визначений договором, нараховується пеня в розмірі 0,1%.

Пунктом 2 рішення сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 22.12.2005 р. №922 встановлено, що з моменту прийняття рішення про надання заявнику дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду , а також з моменту прийняття сесією міської ради про надання земельноїділянки в оренду і до моменту укладання договору оренди землі, землекористувач сплачує Чернівецькій міській раді кошти за користування земельною ділянкою у розмірах, нарахованих на підставі довідки Держкомзему про грошову оцінку земельної ділянки.

Розрахунок суми одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури міста Чернівців до договору оренди землі № 5354 та рорахунок пені та заборгованості щодо сплати одноразового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста міститься в матеріалах справи.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Доказів на спростування вимог позивача чи про повне або часткове погашення боргу від відповідача не надійшло.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173 - 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт ( у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, на письмові вимоги і претензію позивача відповідач не відреагував і кошти одноразового внеску не сплатив.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 12.1 додаткового Договору №1/5354 від 04.11.2010 р., за несвоєчасну сплату одноразового внеску передбачено пеню в розмірі 0,1% від нарахованої суми внеску за кожен день прострочення.

Пеня за період з 15.12.2008 р. по 15.03.2011 р. у сумі 90389, 48 грн., дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачем правомірно нараховано у відповідності до вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня за період з 01.01.2011 р. по 16.03.2011 р. у сумі 1346,79 грн. (розрахунок наданий до позовної заяви), що підлягає стягненню.

Враховуючи, що відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивач звільнений від сплати державного мита, судові витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Медіана»(м. Чернівці, проспект Незалежності, 29/1, ідентифікаційний код 25080885), на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа,1, код ЄДРПОУ 04062216, на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста, код ЄДРПОУ 23246436, р/р 31513931700002 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856136, код платника; 50110000; 01-ДМБК та ЗВ на розвиток соціально-культурної інфраструктури); 17957,15 грн. одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівців та 1346,79 грн. пені.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Медіана» (м. Чернівці, проспект Незалежності, 29/1, ідентифікаційний код 25080885)

- у доход Державного бюджету України 193,03 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач ДПІ у м.Чернівці).

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 03.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 10.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак