Рішення № 17868839, 01.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/520/2011. За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Заставна Чернівецька область

до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії Заставнівський райавтодор ДП «Чернівецький облавтодор»

про стягнення заборгованості 109142,86 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2010 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги україни»в особі філії Заставнівський райавтодор ДП «Чернівецький облавтодор», про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно накладних №431 від 30.09.2010 р., №470 від 31.10.2010р.. №481 від 10.11.2010р., №491 від 30.11.2010 р., 3530 від 31.12.2010 р., №546 від 31.01.2011 р. в сумі 109142,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №6 від 10.01.2010 р. відповідачу поставлено товар загальною вартістю 87818,76 грн., згідно накладних №431 від 30.09.2010 р., 31.10.2010 р., №481 від 10.11.2010 р., №491 від 30.11.2010 р., №530 від 31.12.2010 р., №546 від 31.01.2011 р. Відповідачем вартість товару оплачено частково в сумі 4500,00 грн., непогашеною залишилась заборгованість в сумі 83318,76 грн., відповідно до умов договору позивач перерахував вартість відпущеного товару за цінами станом на 20.03.2011 р., чим збільшив суму заборгованості на 25824,10 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.05.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.06.2011 р. Ухвалами господарського суду Чернівецькоїї області розгляд справи неодноразово відкладався.

25.07.2011 р. позивачем уточнено позовні вимоги, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»заборгованість згідно договору №6 від 10.11.2010 р., та накладних №491 від 30.11.2010 р., №530 від 31.12.2010 р.,№546 від 31.01.2011 р. в сумі 109142,86 грн.

Ухвалою від 25.07.2011 р., строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено на 01.08.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 01.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підпримав в повному обсязі.

Заявою від 22.06.2011 р. філія Заставнівський райавтодор ДП «Чернівецький облавтодор»позов визнає в повному обсязі. У відзиві ДП «Чернівецький облавтодор»позовні вимоги не визнає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

10.01.2010 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та філією Заставнівський райавтодор ДП «Чернівецький облавтодор», було укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №6, згідно з яким приватний підприємець ОСОБА_1 (Продавець) зобовязується постачати філії Заставнівський райавтодор ДП «Чернівецький облавтодор»(Покупець) паливно-мастильні матеріали, а (Покупець) зобовязаний прийняти товар та оплатити його на умовах встановлених Договором та виписаних накладних (пункт 1.2.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 3.2. та 3.3., згідно якими Покупець здійснює розрахунки за поставлений товари протягом 10-ти банківських днів після звітного місяця, в якому було придбано товар за цінами, що діяли протягом місяця на відповідну дату реалізації. При здійсненні розрахунків за поставлений товар пізніше 10-ти банківських днів наступного місяця, покупець зобовязується здійснити оплату за зінами, що діють на день перерахування коштів, але не меншими, які діяли на дату реалізації товару.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.»

Відповідно до видаткових накладних №431 від 30.09.2010 року на суму 2373,00 грн., № 470 від 31.10.2010 року на суму 2514,00 грн., № 481 від 10.11.2010 р. на суму 62628,00 грн., № 530 від 31.12.2010 р. на суму 535,50 грн., № 491 від 30.11.2010 р. на суму 18921,26 грн., №546 від 31.01.2011 р. на суму 847,00 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 87818,76 грн. Оригінали накладних досліджені судом в судовому засіданні. Отримання паливно-мастильних матеріалів не заперечується відповідачем та підтверджується також частковою оплатою.

Відповідачем частково оплачено товар на суму 4500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №327 від 15.11.2010 р. на суму 1500 грн., №328 від 17.11.2010 р. на суму 1500 грн., №341 від 23.11.2010 р. на суму 1500 грн.

З наведеного вище випливає, що відповідачем не оплачено вартість товару на суму 83318,76 грн.

Згідно пункту 7.3 договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 р.

Пункт 3.3. договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №6 від 10.01.2010 р. передбачає: «При здійсненні розрахунків за поставлений товар пізніше 10-ти банківських днів наступного місяця, покупець зобовязується здійснити оплату за цінами, що діють на день перерахування коштів, але не меншими, які діяли на дату реалізації товару.»

Враховуючи даний пункт позивач перерахував вартість відпущених паливно-мастильних матеріалів за цінами станом на 20.03.2011 р., що оформлено накладною №591 від 20.03.2011 р. на 25824,10 грн.

Позивачем застосовано пункт договору після припинення його дії. Також дана операція (перерахування цін) оформлена накладною, якою повинна підтверджуватись поставка товару, відповідно поставки по накладній №591 від 20.03.2011 р. на 25824,10 грн. не було. Як повинно оформлятись перерахування цін договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів від 10.01.2010 р. №6 не передбачено.

В накладній №591 від 20.03.2011 р. перераховано вартість бензину А-95 поставленого в листопаді в кількості 1397 грн. однак такої кількості бензину А-95 ні в листопаді, ні інших поставках по накладних №431 від 30.09.2010 року на суму 2373,00 грн., № 470 від 31.10.2010 року на суму 2514,00 грн., № 481 від 10.11.2010 р. на суму 62628,00 грн., № 530 від 31.12.2010 р. на суму 535,50 грн., № 491 від 30.11.2010 р. на суму 18921,26 грн., №546 від 31.01.2011 р. на суму 847,00 в такій кількості не поставлялося.

Відповідно до вищевикладеного суд вирішив відмовити в стягненні 25824,10 грн. по накладній №591 від 20.03.2011 р.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно право вимоги настало по накладних №431 від 30.09.2010 року на суму 2373,00 грн., № 470 від 31.10.2010 року на суму 2514,00 грн., № 481 від 10.11.2010 р. на суму 62628,00 грн., № 530 від 31.12.2010 р. на суму 535,50 грн., № 491 від 30.11.2010 р. на суму 18921,26 грн.

Щодо поставки по накладній №546 від 31.01.2011 р. на суму 847 грн., яка здійснена після припинення дії договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №6 від 10.01.2010 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли та існували зобов'язальні відносини відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 509 ЦК України), на підставі накладної №546 від 31.01.2011 р. на суму 847 грн., яка містить всі істотні умови необхідні для даного виду договору.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно право вимоги по накладній №546 від 31.01.2011 р. на суму 847 грн. настало 08.04.2011 р., оскільки Заставнівським райавтодором ДП «Чернівецький облавтодор»отримано 31.03.2011 р. претензію позивача, що підтверджується розпискою про отримання на даній претензії.

Договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №6 від 10.01.2010 р. укладався філією «Заставнівський райавтодор»Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор». Відповідно до пункту 3.2. положення про філію «Заставнівський райавтодор»Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор: «Підприємство несе відповідальність по зобовязаннях філії».

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

Відповідно стягненню підлягає 83318,76 грн. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали.

Судові витрати у звязку із частковим задоволенням позову належить стягнути із відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення на один рік, мотивуючи скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців.

Згідно із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України: «При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.»

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки тим, що ДП «Чернівецький облавтодор»на даний момент знаходиться в важкому фінансовому становищі в підтвердження цього надав баланс станом на 31.03.2011 р., довідку про наявність заборгованості.

Однак відповідачем на надано доказів в підтвердження можливості отримання доходів в майбутньому, в якому розмірі вони будуть отримані та в звязку із чим він буде мати можливість погасити заборгованість у зазначений ним період.

Дослідивши надані документи, враховуючи вищевикладене суд, вирішив відмовити в задоволенні заяви про розстрочку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариста «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Заставнівський райавтодор»ДП «Чернівецький облавтодор»(59400, м. Заставна, вул. Бажанського, буд. 113, р/р 260705162843 в філії ПриватБанк м. Чернівці, МФО 356282, код ЄДРПОУ 26183742) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в філії ПриватБанк м. Чернівці МФО 356282, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 83318,76 грн. боргу, 77,87 грн. державного мита та 180,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 01.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 09.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак