Рішення № 17868768, 26.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 16/5027/556/2011. За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Сторожинецького державного комунального підприємства “Міська тепломережа”, м. Сторожинець, Чернівецька область про стягнення заборгованості на загальну суму 258501,27 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1., довіреність № 108/10 від 23.12.2010 р. від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 55 від 11.07.2011 р. СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася з позовом до Сторожинецького державного комунального підприємства “Міська тепломережа” про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 5-06/10-71 БО-38 від 29.01.2010 р. в сумі 258501,27 грн., у тому числі: 192839,62 грн. основного боргу, 23304,69 грн. пені, 30994, 11 грн. інфляційних та 11362,85 грн. три проценти річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеному між сторонами договору, свої зобовязання по оплаті поставленого природного газу виконав тільки частково, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2011 р.

В судовому засіданні 21.06.2011 р. оголошено перерву до 12.07.2011 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 26.07.2011 р.

25.07.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача зменшені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про зменшення позовних вимог, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2010 р. сторони уклали між собою договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 5-06/10-71 БО-38 (далі Договір), згідно умов якого позивач за період з лютого по квітень 2010 року передав відповідачеві у власність природний газ на загальну суму 423319,07 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними уповноваженими представниками сторін актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів. А тому свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата вартості згідно п. 5.1. проводиться грошовими коштами у такому порядку:

-перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день винесення рішення заборгував позивачу 118582,24 грн., що не заперечується представником відповідача.

Пунктом 7.2 Договору сторони встановили, що у разі неналежного виконання відповідачем умов пункту 6.1 Договору останній зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Водночас, пунктом 7.10 Договору передбачено, що неустойка нараховується позивачем за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

У звязку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України пеня за період з 26.11.2010 по 26.05.2011 в сумі 22897,06 грн. нарахована позивачем правомірно.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім основної суми боргу та пені, з відповідача на користь позивача за період з 11.03.2010 р. по 29.06.2011 р. підлягають стягненню також інфляційні в сумі 30994,11 грн. та три відсотки річних в сумі 11284,02 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Сторожинецького державного комунального малого підприємства “Мілька тепломережа” (Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Чапаєва, 3, ідентифікаційний код 21440522) на користь дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (м. Київ, Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) основний борг в сумі 118582,24 грн., пеню в сумі 22897,06 грн., інфляційні в сумі 30994,11 грн., 3 % річних в сумі 11284,02 грн., державне мито в розмірі 2211,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 201,78 грн.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 29.07.2011 р.