Рішення № 17868565, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/5317/11

вх. № 5317/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, за дорученням,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Обласного комунального закладу Харківський театр музичної комедії, м. Харків

про стягнення 128284,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 128284,92 грн. заборгованості, з яких: 119197,98 грн. авторська винагорода, 6567,62 грн. інфляційні, 2519,32 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов генерального ліцензійного договору № Т-51/06, укладеного між сторонами 08.06.2006 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 216-219 ГК України, ст.ст. 1, 15, 32, 33, 45, 47-52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", ст. 12 ЗУ "Про театри і театральну справу". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

16.08.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він надав суду узгоджений сторонами графік погашення заборгованості по справі 5023/5317/11. Графік підписаний уповноваженими представника сторін та скріплений печатками установ.

Суд, дослідивши наданий графік долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнає, просить суд з врахуванням підписаного сторонами графіку погашення заборгованості надати відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Державне підприємство “Українське агентство з авторських та суміжних прав”(далі - позивач) є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту в новій редакції, затвердженого Міністерством освіти і науки України 03.02.2003 року і зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 10.02.2003 року № 12080, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003 року та згідно із статями 47-49 Закону України “Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 р. № 3792-ХП (далі - Закон) управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права.

Відповідно до положень статті 48 Закону суб'єкти авторського права можуть доручати управління своїми майновими правами організації колективного управління. Повноваження на здійснення колективного управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права на основі договорів, укладених в письмовій формі (ч. З ст. 48 Закону).

Відповідно до своїх повноважень, передбачених статтями 47-49 Закону, а також на підставі письмових угод про управління майновими правами авторів Позивачу передано виключне право на території України укладати з юридичними та фізичними особами угоди (надавати дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводити збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняти дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав.

Відповідно до вимог, встановлених статтею 426 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності. Умови надання дозволу на використання об'єкта можуть бути визначені ліцензійним договором.

Частиною 1 статті 32 Закону, використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору. Частиною 5 статті 15 Закону встановлено, що автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, що використовують твори.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України № 2605-ІУ від 31 травня 2005 року “Про театри і театральну справу” театр (в даному випадку Відповідач), який здійснює публічне виконання та публічний показ театральних постановок, зобов'язаний укладати договори щодо розпоряджання майновими правами на об'єкти права інтелектуальної власності із суб'єктами авторського і (або) суміжних прав безпосередньо або через організацію колективного управління, що їх представляє.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено генеральний ліцензійний договір (з додатками) № Т-51/06 від 08.06.2006р. про порядок використання оприлюднених творів, виплату авторської винагороди (роялті) та надання документації (далі - Генеральний ліцензійний договір).

Відповідно до пункту 2.1. Генерального ліцензійного договору Відповідач, яким здійснюється публічне виконання творів у приміщенні (стаціонарному сценічному майданчику), визнав умови Генерального ліцензійного договору обов'язковими для виконання та зобов'язався виплачувати авторську винагороду (роялті) за публічне виконання творів у всіх випадках як при платному, так і безоплатному вході.

Відповідно до підпункту 3.3.5 пункту 3.3 Відповідач зобов'язувався до 10 числа кожного місяця надавати Позивачу належним чином заповнені та підписані розрахункові листи за минулий місяць, які мають містити відомості про суми валового збору, одержаного від продажу квитків (при платному вході) або загальної суми витрат на проведення спектаклю, під час здійснення якого відбувалось використання творів (при безплатному вході).

Згідно з пунктом 3.9 Генерального ліцензійного договору Відповідач не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем зобов'язувався перераховувати на рахунок Позивача суму авторської винагороди, зазначену в розрахункових листах.

В порушення умов Генерального ліцензійного договору Відповідач свій обов'язок не виконав, авторську винагороду за період з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року на рахунок Позивача не перерахував.

Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості Відповідача по виплаті авторської винагороди, Позивач звертався до Відповідача з претензією №9 від 03.03.2011р.,. однак Відповідач так і не перерахував зазначені в претензії суми авторської винагороди.

Станом на 09.06.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2010р. по 30.04.2011р. складає 119 197,98 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення 119197,98 грн., заборгованості, 6567,62 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 2519,32 грн. є належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просить про розстрочення виконання рішення, згідно узгодженого з позивачем графіком погашення заборгованості.

Згідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про узгоджену з позивачем розстрочку виконання рішення згідно до наступного графіку: до 01.11.2011 року - 8018,87 грн.; до 01.12.2011 року - 8018,87 грн.; до 01.01.2012 року - 8018,87 грн.; до 01.02.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.03.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.04.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.05.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.06.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.11.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.12.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.01.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.02.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.03.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.04.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.05.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.06.2013 року - 8017,59 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального закладу "Харківський театр музичної комедії" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32, код ЄДРПОУ 02225772, р/р 26004825136810 ХОФ ПАТ КБ “Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 34, код ЄДРПОУ 31025266, р/р 2600600610308 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 321983) - 119197,98 грн. заборгованості, 6567,62 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 2519,32 грн.

Розстрочити виконання рішення та виконувати його наступним чином: до 01.11.2011 року - 8018,87 грн.; до 01.12.2011 року - 8018,87 грн.; до 01.01.2012 року - 8018,87 грн.; до 01.02.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.03.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.04.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.05.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.06.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.11.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.12.2012 року - 8017,56 грн.; до 01.01.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.02.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.03.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.04.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.05.2013 року - 8017,56 грн.; до 01.06.2013 року - 8017,59 грн.

Стягнути з Обласного комунального закладу "Харківський театр музичної комедії" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32, код ЄДРПОУ 02225772, р/р 26004825136810 ХОФ ПАТ КБ “Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 1282,85 грн. державного мита.

Стягнути з Обласного комунального закладу "Харківський театр музичної комедії" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32, код ЄДРПОУ 02225772, р/р 26004825136810 ХОФ ПАТ КБ “Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 19 серпня 2011 року