Рішення № 17868106, 16.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 5016/2339/2011(12/102)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»

(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А)

про: зобовязання повернути майно.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 066 від 04.08.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»про зо-бовязання повернути майно.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору оренди в час-тині повернення орендованого майна.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

11.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвести-ціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(за договором орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал»(за договором орендар) укладено договір оренди майна № 7.214 (а.с.9-15).

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець зобов'язався надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - Майно), згідно додатку 1 (Специфікації елементів опалубки), яка є невідємною частиною цього договору, а орендар зобов'язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

П. 4.5. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі

майна орендарю, є відповідна накладна або акт прийому-передачі, що підписуються представ-никами обох сторін та вручаються орендодавцем орендарю в момент розвантаження майна.

Згідно п.5.1 договору після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його до-строкового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п.2.3 договору орендар протягом 5 робочих днів, зобовязаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно, очищеним від сторонніх забруднень.

Орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаро-розпорядчі документи на переміщення майна: накладну та/або відповідний акт ( п.5.3 договору).

П.5.4 договору визначено, що майно вважається повернутим від орендаря до орендодав-ця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації.

На виконання умов договору позивач передав майно відповідачу у кількості 782 одини-ці. Це підтверджується накладними на переміщення та довіреностями (а.с. 22-27).

Відповідач в порушення умов договору за оренду майна розрахувався не в повному об-сязі, внаслідок чого за період 12.10.2007 року 30.10.2008 року утворилася заборгованість в сумі 67039 грн. 77 коп. Відповідач частково повернув орендоване майно. Це підтверджується накладними та актом прийому - передачі (а.с.28-31).Всього відповідач повернув позивачеві майна у кількості 726 одиниць. Кількість орендованого майна, яке залишилось у відповідача становить 56 одиниць. Це підтверджується довідкою позивача *аркуш справи 35).

Відповідно до п. 2.1 договору термін орендних правовідносин встановлюється з момен-ту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення оренда-рем майна у повному обсязі.

25.11.2008 року позивач направив відповідачу повідомлення, яким відмовився від дого-вору, запропонував погасити заборгованість в сумі 67039 грн. 77 коп. та повернути майно (а.с.32).

Відповідач листом від 23.12.2008 року за вих. № 23/12/2 заборгованість у сумі 67039 грн. 68 коп. визнав.

Станом на дату звернення до суду, відповідач свої зобовязання по договору не виконав, заборгованість не сплатив, майно у кількості 56 одиниць не повернув.

Позивач просить зобовязати відповідача повернути майно в кількості 56 одиниць, а са-ме:

- 189931000 Балку Дока Н20 Еко Р 3,90м 2 од.

- 189936000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,45м 6 од.

- 189937000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,65м 1 од.

- 581966000 Суперплиту 15,0 29 од.

- 586086000 Стійку для перекриттів ОЙРЕКС 20250 5 од.

- 586155000 Триногу 1 од.

- 588143000 Торцевий анкер Фрамакс 1 од.

- 588149000 Несучу скобу ФРАМАКС 2 од.

- 588153400 Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU 3 од.

- 588246000 Підпірний розкіс 340 6 од.

Всього 56 одиниць.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В порушення умов договору відповідач за оренду майна розрахувався не в повному об-сязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 67039 грн.77 коп. .

Частинами 1, 2 ст.782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодав-ця про відмову від договору.

Згідно з п.1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідачем позивачеві орендоване майно не повернуто.

Враховуючи наведене, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал»(54001, м. Ми-колаїв, вул. Декабристів, 23-А, код ЄДРПОУ 32755268) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) наступне майно у кількості 56 одиниці, а саме:

189931000 Балку Дока Н20 Еко Р 3,90м 2 од.

189936000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,45м 6 од.

189937000 Балку Дока Н20 Еко Р 2,65м 1 од.

581966000 Суперплиту 15,0 29 од. 586086000 Стійку для перекриттів ОЙРЕКС 20250 5 од. 586155000 Триногу 1 од.

588143000 Торцевий анкер Фрамакс 1 од.

588149000 Несучу скобу ФРАМАКС 2 од.

588153400 Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU 3 од.

588246000 Підпірний розкіс 340 6 од.

Всього 56 одиниць.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23-А, код ЄДРПОУ 32755268) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (04210, м. Київ, проспект Ге-роїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) 85 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 18.08.2011 року.

Суддя А.К.Семенов