Рішення № 17868032, 28.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Справа № 5016/2146/2011(13/87)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 05.01.2011 р. № 30/01,

(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації (надалі -ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”),

54034, вул. Миколаївська , 5-а, м. Миколаїв,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря-7”,

54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 64, кв. 32,

про стягнення заборгованості, нарахувань на заборгованість та штрафних санкцій за поставлену теплову енергію в загальній сумі 83565 грн. 29 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації (надалі ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”) звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря-7” (надалі ОСББ “Заря-7”) грошових коштів на погашення заборгованості за укладеним між ними договором від 22.01.2008 р. № 3273.10 постачання теплової енергії, що виникла в період з 01.03.2010 р. по 04.04.2011 р., в загальній сумі 83 565 грн. 29 коп., із яких 72597 грн. 11 коп. - основний борг, 4773 грн. 30 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 1189 грн. 15 коп. 3 % річних, 5023 грн. 73 коп. пеня, а також грошових коштів на погашення судових витрат.

Такі вимоги представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкладення розгляду справи, в судове засідання не зявився і свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали господарського суду від 01.07.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

За укладеним сторонами договором від 22.01.2008 р. № 3273.10 ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” зобовязалося поставляти в опалювальний сезон теплову енергію в житловий будинок по пр. Миру, 64 в м. Миколаєві (надалі опалювальний обєкт) ОСББ “Заря-7”, а останнє оплачувати вартість теплової енергії щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа місяця наступного за звітнім за встановленими тарифами.

На виконання умов договору позивач поставляв теплову енергію в опалювальний обєкт ОСББ “Заря-7” у періоди: 1) з 29.10.2009 р. по 06.04.2010 р. згідно нарядів від 30.09.2009 р. № 113 на підключення опалення та від 01.03.2010 р. № 4059 на відключення опалення; 2) з 29.10.2010 р. по 04.04.2010 р згідно нарядів від 01.10.2010 р. № 3557 на підключення опалення та від 31.03.2011 р. на відключення опалення (ас.11-14).

Розрахунок вартості поставленої теплової енергії, за наявності приладів обліку, позивачем здійснювався згідно тарифу за 1 Гкал з оплатою протягом опалювального періоду.

Із рахунків на оплату вартості поставленої теплової енергії в опалювальні періоди березень-квітень 2010 року, жовтень 2010 року - квітень 2011 року (ас. 37-45), котрі за даними реєстру згрупованих рекомендованих листів отримані ОСББ “Заря-7” (ас. 46-54), витікає, що вартість спожитої опалювальним обєктом відповідача теплової енергії за цей період становить загальну суму 102 416 грн. 36 коп.

Згідно поданих позивачем банківських виписок (ас. 55-57) за період з березня 2010 року по квітень 2011 року ОСББ “Заря-7” здійснено оплату вартості теплової енергії на загальну суму 39000 грн. із зазначенням, що призначення платежу здійснюється за постачання теплоенергії згідно договору від 22.01.2008 р. № 2373., у звязку з чим погашено заборгованість за вказаним договором, а решту коштів у сумі 29837 грн. 25 коп. направлено на погашення заборгованості за спірний період з березня 2010 року по квітень 2011 року, що виникла при виконані договору від 22.01.2008 р. № 3273.10.

Отже, на момент вирішення спору в даній справі ОСББ “Заря-7” має заборгованість перед ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” в сумі 72 579 грн. 11 коп. (102 416 грн. 36 коп. - 29837 грн. 25 коп.).

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з ОСББ “Заря-7” за несвоєчасне та не в повному обсязі здійснення платежів за спожиту теплову енергію за опалювальні періоди з березня 2010 року по квітень 2011 року основної заборгованості в сумі 72 579 грн. 11 коп., грошових коштів у сумі 4 773 грн. 30 коп. - суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, в сумі 1189 грн. 15 коп. 3 % річних, розрахунок котрих судом визнається правильним, підлягають задоволенню.

Сторонами в п. 5.1 договору узгоджено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені в п. 1.9 договору, споживач зобов`язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов`язання пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. На підставі даного пункту договору позивач просить стягнути з ОСББ “Заря-7” пеню в сумі 5023 грн. 73 коп. Проте, споживачами теплової енергії фактично є не ОСББ “Заря-7”, а громадяни - фізичні особи, які входять до складу ОСББ.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуг” від 13.11.1996 р. N 486/96-ВР тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). Дія цього Закону припиняється з 1 січня 2011 року. Позивачем стягується заборгованість за спожите тепло, яка виникла за період з березня 2010 року по квітень 2011 року. Отже, відсутні правові підстави для стягнення пені до 1 січня 2011 року, а розрахунку пені на заборгованість, яка виникла після 1 січня 2011 року позивачем суду не подано.

За таких обставин у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача пені належить відмовити.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 28 липня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації задовольнити частково.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря-7”,

54056, пр-т. Миру, 64, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23614638, на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 78541 грн. 56 коп., із яких 72579 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 11 коп. - основний борг; 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 30 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 1189 (тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 15 коп. - три відсотка річних, а також на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 41 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3 У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.08.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль