ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" серпня 2011 р.Справа № 18/93/10
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,
56600, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а,
2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,
3. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція (Новоодеське відділення), 56600, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179,
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рійк Цваан Україна”, 03055, м. Київ, вул. Боткіна, 4, поштова адреса: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Овочева, 8,
6. Члени Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Тепличний”в кількості 225 осіб, уповноваженою особою яких є ОСОБА_1, АДРЕСА_2
7. Новоодеський районний центр зайнятості населення, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214,
8. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68
Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Тепличний”,
56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Тепличний комбінат, вул. Кірова, 46, ідентифікаційний код 30456201,
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, АДРЕСА_1.
Суддя Ржепецький В.О.
Представники сторін:
Від 1-ого кредитора:не з`явився,
Від 2-ого кредитора:не зявився;
Від 3-ого кредитора: не зявився;
Від 4-ого кредитора:ОСОБА_3, довіреність № 1 від 04.01.11р.;
Від 5-ого кредитора: не зявився;
Від 6-ого кредитора: не зявився;
Від 7-ого кредитора: не зявився;
Від 8-ого кредитора: ОСОБА_9., довіреність №07-78 від 10.01.11р.;
Від банкрута: не зявився;
Ліквідатор: ОСОБА_2
Від скаржника: ОСОБА_4, довіреність від 01.08.11р. №1702.
Присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, довіреність від 24.04.11р.
Суть спору: про розгляд скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора у справі
встановив:
Ухвалою суду від 26.07.11р. розгляд скарги відкладений на 09.08.2011р., зобов`язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду належні докази того, що обладнання котельної не є невідємною її складовою, докази на підтвердження балансової вартості приміщення котельної та обладнання окремо, скаржника зобов`язано зазначити, яке саме обладнання слід виключити з ліквідаційної маси, належні докази чинення ліквідатором перешкод у доступі до котельної.
09.08.11р. ліквідатором подано суду клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неможливістю бути присутньою через необхідність взяти участь в судовому засіданні у Одеському апеляційному господарському суді по справі №5016/118/2011(17/2), яке призначене на 09.08.11р. о 10.30 год.
Зазначене клопотання господарським судом відхилено, оскільки ліквідатор своїм правом на подання заперечень проти скарги скористався, надані ним в процесі розгляду скарги докази залучено до матеріалів справи, посилань на докази, необхідні для вирішення спору та відсутні в матеріалах справи, клопотання ліквідатора не містить.
Відзивом від 08.08.11р. ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні скарги повністю. Заперечення ліквідатора обґрунтовані тим, що скаржником не доведено наявності в нього права власності на обладнання котельної, не зазначено переліку майна, до якого скаржника не допускає ліквідатора, не надано доказів вчинення ліквідатором перешкод при здійснення скаржником права власності.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримує скаргу, просить суд її задовольнити.
На виконання вимог ухвали суду представником скаржника подано суду для приєднання до матеріалів справи перелік обладнання котельної, яке ліквідатором ОСОБА_2 безпідставно включено до ліквідаційної маси банкрута СГВК «Тепличний».
Крім того, представником скаржника надано для огляду оригінали та копії накладних №9 від 14.07.09р. та №8 від 14.07.09р., виданих на підставі рішення загальних зборів від 09.07.2009р., відповідно до яких котельну передано разом із обладнанням.
Розглянувши надані в судовому засіданні докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 23.08.2011р. об 11.10 год.
2. Зобов`язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення стосовно накладних №9 від 14.07.09р. та №8 від 14.07.09р., повний перелік обладнання котельної, яке включено до ліквідаційної маси.
3. Зобовязати скаржника зазначити, належні докази чинення ліквідатором перешкод у доступі до котельної.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 17867832, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/93/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: