Ухвала суду № 17867803, 04.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р.Справа № 5016/2334/2011(13/139)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 30.05.2011 р. б/н;

від відповідача ОСОБА_2., дов. від 10.11.2010 р. б/н;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Мирослава” (надалі ТОВ “Мирослава”),

54036, пров. Очаківський, 42-а, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст-Оіл” (надалі - ТОВ “Віст-Оіл”),

57127, вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області

про стягнення заборгованості за договором поставки в загальній сумі 68678 грн. 64 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Мирослава” (надалі ТОВ “Мирослава”) звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ “Віст-Оіл” грошових коштів у загальній сумі 68678 грн. 64 коп., з яких 65160 грн. основний борг, 3518 грн. 64 коп. пеня, посилаючись на те, що відповідачем неналежно виконувались грошові зобовязання за договором поставки від 01.04.2011 р. № 01/Ж, укладеним між ТОВ “Віст-Оіл” та ТОВ “Райна-Агро”, право вимоги боргу по котрому за договором відступлення від 19.04.2011 р. перейшло до ТОВ “Мирослава”, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2011 р. за вказаними вимогами порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.08.2011 р.

У судовому засіданні 04.08.2011 р. сторонами надано суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди сторони прийшли наступного:

“1. Для погашення заборгованості перед ТОВ ВКФ “Мирослава”, ТОВ “Віст-Оіл” передає у власність ТОВ ВКФ “Мирослава” земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївській район Миколаївської області.

Право власності ТОВ “Віст-Оіл” на земельну ділянку 0,25 га підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказана земельна ділянка не перебуває під арештом, заставою чи іншим обтяженням, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

2.ТОВ ВКФ “Мирослава” приймає у власність від ТОВ “Віст-Оіл” земельну ділянку 0,25 га згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

3.Для погашення заборгованості перед ТОВ ВКФ “Мирослава”, ТОВ “Віст-Оіл” передає у власність ТОВ ВКФ “Мирослава” нежитловий об'єкт, що складається з 3-х основних будівель, службових будівель та споруд, який знаходиться вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївській район Миколаївської області.

Право власності ТОВ “Віст-Оіл” на нежитловий об'єкт, що складається з 3-х основних будівель, службових будівель та споруд, який знаходиться по вул. Радгоспна, 1, у с. Петрово-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області, підтверджується свідоцтвом на право власності серії САС №228677 від 30 вересня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20409941 від 30 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказаний нежитловий об'єкт не перебуває під арештом, заставою чи іншим обтяженням, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

4. ТОВ ВКФ “Мирослава” приймає у власність від ТОВ “Віст-Оіл” нежитловий об`єкт, що складається з 3-х основних будівель та споруд, який знаходиться по вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївський район Миколаївської області згідно свідоцтва на право власності серії САС № 228677 від 30 вересня 2008 року.

5. ТОВ ВКФ “Мирослава” відмовляється від усіх позовних вимог до ТОВ “Віст-Оіл”, заявлених у позовної заяві.

6. ТОВ ВКФ “Мирослава” та ТОВ “Віст-Оіл” не мають жодних претензій один до одного, їх дії не суперечать діючому законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.”

У судовому засіданні 04.08.2011 р. представники сторін підтвердили намір укладення мирової угоди та просять суд її затвердити як виконавчий документ.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За укладеним контрактом від 01.04.2011 р. № 01/Ж (надалі контракт) та специфікації до нього від 06.04.2011 р. ТОВ “Райна-Агро” поставлено макуху соєву в кількості 16,290 т. на загальну суму 65160 грн. ТОВ “Віст-Оіл”, що підтверджується, зокрема, виданою останнім довіреністю від 06.04.2011 р. № 2, видатковою накладною від 06.04.2011 р. за № РН-0000047.

На оплату вартості поставленого товару ТОВ “Райна-Агро” виписано рахунок-фактуру від 06.04.2011 р. за № СФ-000049, на котрій наявні відбиток печатки та підпис повноважного представника ТОВ “Віст-Оіл”. Зазначену в указаному рахунку-фактурі суму, згідно п.3.2 контракту, належало оплатити по факту відвантаження товару на транспорт, але ТОВ “Віст-Оіл” зазначене зобовязання не виконало. У звязку з невиконанням ТОВ “Віст-Оіл” грошового зобовязання ТОВ “Райна-Агро” нараховано на підставі п. 7.4 контракту штрафну санкцію в сумі 325 грн. та направлено претензію про сплату основного боргу і штрафної санкції, котру ТОВ “Віст-Оіл” визнало і зобовязався сплатити грошові кошти до 18.04.2011 р., що випливає із змісту відповіді від 14.04.2011 р. № 4 на претензію, проте і дане зобовязання відповідачем не виконано.

Невиконання ТОВ “Віст-Оіл” за цим контрактом грошового зобовязання є порушенням як умов контракту, так і ст.ст.193, 265 ГК України, згідно яких субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно, зокрема, до закону, договору, при цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони, а за договором поставки одна сторона-постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, на момент укладення договору від 19.04.2011 р. про відступлення права вимоги між ТОВ “Мирослава” та ТОВ “Райна-Агро”, останнє мало право вимагати від ТОВ “Віст-Оіл” виконання грошового зобовязання за поставлену за контрактом макуху в сумі 65160 грн. та штрафну санкцію в сумі 325 грн.

Укладений між ТОВ “Райна-Агро” і ТОВ “Мирослава” договір від 19.04.2011р. про відступлення права вимоги узгоджується з вимогами ст.ст.512-519 ЦК України. За цим договором до ТОВ “Мирослава” перейшли права ТОВ “Райна-Агро” за контрактом в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3 договору).

Оскільки у відповіді на претензію відповідач визнав грошові вимоги ТОВ “Мирослава” і зобовязався їх виконати до 23.04.2011 р., але не виконав, то позовні вимоги є обґрунтованими.

Щодо умов мирової угоди, то вона стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і не зачіпає інтереси інших осіб. Майно, котре підлягає передачі позивачу, належить на праві власності ТОВ “Віст-Оіл”, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серії САС №228677 від 30 вересня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20409941 від 30 вересня 2008 року, а також Державним Актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

Таким чином, перешкод для не затвердження мирової угоди немає.

До затвердження мирової угоди представникам сторін розяснено наслідки цієї процесуальної дії, а саме, що відповідно із п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом є підставою для припинення провадження у справі; що у відповідності із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки представники сторін своїх намірів не змінили та просять суд затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі, то мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду на таких умовах.

“1. Для погашення заборгованості перед ТОВ ВКФ “Мирослава”, ТОВ “Віст-Оіл” передає у власність ТОВ ВКФ “Мирослава” земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївській район Миколаївської області.

Право власності ТОВ “Віст-Оіл” на земельну ділянку 0,25 га підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказана земельна ділянка не перебуває під арештом, заставою чи іншим обтяженням, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

2.ТОВ ВКФ “Мирослава” приймає у власність від ТОВ “Віст-Оіл” земельну ділянку 0,25 га згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 924244 від 16 вересня 2008 року.

3.Для погашення заборгованості перед ТОВ ВКФ “Мирослава”, ТОВ “Віст-Оіл” передає у власність ТОВ ВКФ “Мирослава” нежитловий об'єкт, що складається з 3-х основних будівель, службових будівель та споруд, який знаходиться вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївській район Миколаївської області.

Право власності ТОВ “Віст-Оіл” на нежитловий об'єкт, що складається з 3-х основних будівель, службових будівель та споруд, який знаходиться по вул. Радгоспна, 1, у с. Петрово-Солониха, Миколаївського району Миколаївської області, підтверджується свідоцтвом на право власності серії САС №228677 від 30 вересня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20409941 від 30 вересня 2008 року.

ТОВ “Віст-Оіл” заявляє, що вказаний нежитловий об'єкт не перебуває під арештом, заставою чи іншим обтяженням, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 31044625 від 13 квітня 2011 року.

4. ТОВ ВКФ “Мирослава” приймає у власність від ТОВ “Віст-Оіл” нежитловий об`єкт, що складається з 3-х основних будівель та споруд, який знаходиться по вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха, Миколаївський район Миколаївської області згідно свідоцтва на право власності серії САС № 228677 від 30 вересня 2008 року.

5. ТОВ ВКФ “Мирослава” відмовляється від усіх позовних вимог до ТОВ “Віст-Оіл”, заявлених у позовної заяві.

6. ТОВ ВКФ “Мирослава” та ТОВ “Віст-Оіл” не мають жодних претензій один до одного, їх дії не суперечать діючому законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.”

ІІ. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження”.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Мирослава”, 54036, пров. Очаківський, 42-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23622555, а боржником Товариства з обмеженою відповідальністю “Віст-Оіл”, 57127, вул. Радгоспна, 1, с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 30934014.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

<Текст >

СуддяЮ.М. Коваль