Ухвала суду № 17867718, 08.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08.08.11 Справа № 5016/2634/2011

Кредитор: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Боржник: приватне підприємство «Бая», 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36, код 32283343

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011р. кредитором подано заяву про банкрутство боржника в зв`язку з тим, що останнім не виконано наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.11р. у справі №5016/243/2011 (12/22), не погашено заборгованість на користь кредитора в сумі 782986,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 11, 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 57 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду, а саме: у разі не надання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановленому порядку та розмірі, не надання доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Додана до заяви кредитора квитанція Миколаївського РУ «Приватбанк»№459.314.3 від 05.08.11р. свідчить про сплату кредитором витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

Однак, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258»ставка витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом господарських справ становить 236,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу кредитора на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - це суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитор зобов`язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов`язання. За змістом приписів ч. ч. 8 та 10 ст. 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

Кредитором не надано суду доказів звернення до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 14.03.11р. у справі №5016/243/2011 (12/22), доказів відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження, а отже, кредитором не доведено невиконання боржником грошового зобов`язання протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку.

Таким чином, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження, а тому заява підлягає поверненню кредитору без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог вищевказаних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 8 аркушах.

СуддяВ.О.Ржепецький