Рішення № 17867457, 15.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 Справа№ 14/205

За позовом : Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м.Львів

до відповідача : Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Контрольно-ревізійне Управління у Львівській області

про стягнення зайво сплачених коштів за постачання теплової енергії в сумі 42375,44 грн

Головуючий суддя: Кітаєва С.Б.

Суддя: Артимович В.М.

Суддя : Чорній Л.З.

Секретар: Хрунь І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №376 від 07.03.11 р)

від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.03.2011 р)

від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність від 12.08.11 р №13-35/5787.

Права та обов»язки, передбачені ст. ст.20,22 ГПК України , суд роз»яснив . Заяви про відвід суддів не надходили.

Суть спору:

Позов заявлено Комунальною установою Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», м.Львів, до відповідача, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про внесення змін до договору №59а від 01.02.2003 року про постачання теплової енергії , виключивши з опалювальної площі 1653,2 кв.м. підвальних приміщень, в яких відсутні опалювальні прилади , за період з 01.11.2007 р до 01.01.2010 р та про стягнення з відповідача 42375,44 грн. зайво сплачених коштів за постачання теплової енергії.

Рішенням господарського суду Львівської області ( суддя Кітаєва С.Б.) від 09.02.2011р у справі №14/205 відмовлено позивачу у задоволенні вимоги про зміну договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №59-а від 01.02.2003 року в частині додатку №1 до договору щодо обсягів постачання теплової енергії, виключивши з опалювальної площі 1653,2 кв.м. підвальних приміщень, в яких відсутні опалювальні прилади, за період з 01.11.2007 р до 01.01.2010 року та залишено без розгляду вимогу позивача про стягнення з відповідача зайво сплачені кошти за постачання теплової енергії в сумі 42375,44 грн, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Рішення суду оскаржувалось позивачем до Львівського апеляційного господарського суду. Постановою від 22 березня 2011 року Львівський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу позивача задоволив частково. Рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2011 року у справі №14/205 скасував в частині залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення зайво сплачених коштів за постачання теплової енергії в сумі 42375,44 грн. В цій частині справу передав на розгляд до місцевого господарського суду. В решті судове рішення залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. В касаційному порядку постанова Львівського апеляційного господарського суду сторонами не оскаржувалась.

Після повернення з апеляційної інстанції, справа №14/205 передана на розгляд судді Кітаєвій С.Б. Враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вбачав за доцільне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою від 30.05.2011 року призначено колегіальний розгляд справи №14/205 у складі трьох суддів. Згідно протоколу розподілу справ між суддями головуючим у справі призначено суддю Кітаєву С.Б., інші судді , які входять до складу колегії: Чорній Л.З, Артимович В.М. Розгляд справи в колегіальному складі суддів ухвалою від 30.05.2011 р призначено на 23.06.2011 р. З підстав, зазначених в ухвалах від 23.06.2011 р та від 12.07.2011 року розгляд справи відкладався, за клопотанням представника позивача строки вирішення спору продовжено на п»ятнадцять днів.

В судове засідання 15.08.2011 року сторони, третя особа явку повноважних представників забезпечили.

З підстав наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, позивач заявлені вимоги підтримує. Стверджує, що між ним і відповідачем укладено договір від 01.02.2003 р №59А про постачання теплової енергії в гарячій воді, у додатку №1 якого «допущено помилку у визначенні в обсягах надання теплової енергії приміщень лікарні, зокрема, вказано , що кількість опалювальної площі становить 17897,8 кв.м». Проте, до опалювальних площ було безпідставно включено площу підвальних приміщень, які не були обладнані опалювальними приладами, і не мали відповідних інженерних мереж , які могли виконувати функцію опалення. Посилається на виготовлену Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» технічну документацію, зокрема поверхові плани приміщень лікарні , в яких обраховано загальну площу приміщень лікарні. Стверджує, що в підвальних приміщеннях площею 1653,2 кв.м. опалювальні пристрої відсутні, опалення не здійснюється та що в зазначених підвальних приміщеннях опалювальні пристрої ніколи не були встановлені і опалення не здійснювалось. В підтвердження таких обставин посилається на акт від 18.01.2010 р , складений за участю уповноваженого представника відповідача, на акти виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень лікарні, в яких відсутні роботи по демонтажу опалювальних пристроїв, системи опалення в підвальних приміщеннях лікарні. На підставі наведеного стверджує , що за період з 01.11.2007 р до 31.12.2009 р позивачем було зайво оплачено відповідачу за ненадану теплову енергію та послуги постачання теплової енергії - 42375,44 грн, що підтверджується доданим розрахунком. Розрахунок на який покликається позивач, підписаний провідним контролером-ревізок КРУ у Львівській області ОСОБА_3 і іменований як «Перерахунок вартості приєднаного теплового навантаження для Львівського обласного клінічного фтизіопульмонологічного центру за період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р. (перерахунок зроблено із посиланням на додаток №1 договору про постачання теплової енергії». Позивач пояснив суду, що факти переплати були встановлені за результатами КРУ у Львівській області при ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, що відображено в Акті ревізії від 22.01.2010 р. та, що на підставі встановлених даних він звертався з відповідним листом №277 від 17.02.2010 р до відповідача з проханням здійснити перерахунок обсягів здійснювального опалення, внісши відповідні зміни до додатку №1 до договору за період з 01.11.2007 р до 31.12.2009 р. Однак, листом №25/1-268 від 05.03.2010 року відповідач відмовив в проведенні такого перерахунку. Просить стягнути з відповідача зайво сплачені кошти в заявленій сумі.

Відповідач , з підстав наведених у відзиві за №39-1211, наданих суду поясненнях, заперечує заявлені позивачем вимоги. Стверджує, що між ОДКП «Львівтеплокомуненерго»(відповідач) та Львівським регіональним фтизіопульмонологічним лікувально-діагностичним центром (позивач) був укладений договір №59 від 01.02.1998 року , за яким відповідач взяв на себе зобов»язання опалювати вказані в договорі об»єкти позивача протягом опалювального періоду, строк якого визначається відповідним органом місцевої влади. Загальна опалювальна площа за договором становить 17898,8 кв.м. 01.02.2003 р був укладений договір №59А про постачання теплової енергії в гарячій воді , між тими ж сторонами , де згідно Додатку №1 визначені обсяги постачання теплової енергії та вказана загальна опалювальна площа 17897,8 кв.м.

07.05.2003 р була укладена додаткова угода до Договору №59А від 01.02.2003 р , у зв»язку із проведеним уточненням обсягів споживання теплової енергії , а саме : споживання гарячої води вилучено з договору. Загальна опалювальна площа не змінилась 17897,8 кв.м.

На підставі звернення позивача від 07.11.2008 р №1311, в зв»язку з реконструкцією котельні на території позивача, позивач просив внести зміни в умови договору :долучити обсяги споживання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання. Загальна опалювальна площа не змінилась.

Відповідач пояснює, що листом-відповіддю від 05.03.10 р №25/1-208 ( на лист позивача №227 від 17.02.10р) позивачу роз»яснювалось, що для проведення перерахунку кількості та вартості теплової енергії за період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р позивачу необхідно подати до ЛМКП «Львівтеплоенерго»акти обстеження , які б засвідчували зміну обсягів споживання теплової енергії та величину опалювальних площ з 01.11.2007 р. Такі акти мають бути погоджені технічним персоналом ЛМКП «Львівтеплоенерго». Документи, які подані позивачем не є підставою для проведення перерахунку, оскільки не містять в собі жодної інформації, яку можна б було використати для проведення перерахунку. ЛМКП «Львівтеплоенерго» вказувало і на те, що не володіє інформацією , з якого часу приміщення від»єднані від системи центрального опалення, а також, що немає документів, які засвідчують факт від»єднання з певної дати. Із врахуванням наведеного повідомлено позивача, що ЛМКП «Львівтеплоенерго»не може провести перерахунок кількості та вартості теплової енергії спожитої в період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р.

Відповідач повідомив також, що зміна величини опалювальних площ була здійснена після звернення позивача на підставі доданих опитувальних листів, акту обстеження від 18.01.2010 р . 08.04.2010 року укладено додаткову угоду у зв»язку із зміною опалювальних площ приміщень та будівель , а в квітні 2010 р ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснено перерахунок вартості теплової енергії з 01.01.3010 р ( оскільки опитувальні листи були датовані січнем 2010 р), що відображено у виставленому рахунку за квітень.

12.04.2010 р укладена додаткова угода у зв»язку із зміною назви споживача з Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичногго центру на Комунальну установу Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічсний клінічний лікувально-діагностичний центр». Стверджує, що оплата за послуги з теплопостачання здійснюється у терміни згідно з договором. Наголошує на тому, що рішенням, яким припинено провадження у справі за позовом КУЛОР «ЛРФКЛДЦ»до ЛМКП «Львівтеплоенерго»про зміну договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №59А від 01.02.2003 р в частині додатку №1 до договору щодо обсягів постачання теплової енергії , набуло чинності і сторонами не оскаржувалось. Вимога про стягнення 42375,744 грн, на думку відповідача, тісно пов»язана з вимогою про зміну умов договору та є безпідставною. Просить відмовити відповідачу у задоволенні вимоги про стягнення зайво сплачених коштів.

Контрольно-ревізійне Управління у Львівській області (третя особа) у поданих поясненнях, та у засіданні її представник, пояснюють наступне.

Ревізія фінансово-господарської діяльності позивача проводилась за період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р , відповідно до плану роботи КРУ у Львівській області. Ревізію правильності проведених розрахунків за комунальні послуги та енергоносії проведено вибірковим способом за ревізійний період. Розрахунки за використані позивачем комунальні послуги та енергоносії здійснюються на підставі угод, укладених з постачальницькими організаціями, згідно з показниками лічильників та діючих на момент оплати тарифів. Комунальною установою Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр»розрахунки за постачання теплової енергії у гарячій воді здійснюються на підставі договору від 01.02.2002 р №59/А , укладеного з ЛМКП «Львівтеплоенерго». Загальна опалювальна площа центру згідно додатку №1 до зазначеного договору становить 17897,8 м.кв, проте , відповідно до технічної документації та поверхових планів центру, розроблених обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, загальна площа головного корпусу центру становить 15856, 1 м.кв., в тому числі площа підвалів 1886,9 кв.м. Із загальної площі підвалів лише 233,7 м.кв. опалюється. Покликається на рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.09.2008 р №930 «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання», відповідно до якого вартість приєднаного теплового навантаження розраховано на 1 м.кв. опалювальної площі та стверджує, що в порушення зазначеного ЛМКП «Львівтеплоенерго»нарахування вартості приєднаного теплового навантаження в період з 02.09.2008 р по 31.12.2009 р проводилось на загальну площу головного корпусу з врахуванням неопалювальних площ підвалів, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів в сумі 42375,44 грн. Посилається на пояснення від 19.01.2010 р заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_1, який пояснив КРУ , що поскільки до вересня 2008 року вартість приєднаного теплового навантаження розраховувалась від максимального теплового навантаження, своєчасно не було внесено змін до договору по фактичних опалювальних площах. Покликається на те, що головним лікарем центру Раком Л.М. в письмовому поясненні, наданому КРУ під час перевірки, вказано , що в період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р центром будь-які роботи по від»єднанню приміщень центру від центрального опалення не проводились, про що свідчать акти виконаних робіт по капітальному ремонту системи опалення протягом 2008 -2009 років, в яких зазначено , що проводився демонтаж та монтаж лише труб системи опалення, а не елементів опалення (радіаторів).

Дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

01.02.1998 року між Обласним комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (постачальник послуг) та Львівським регіональним фтизіопульмонологічним лікувально-діагностичним центром ( споживач послуг) був укладений Договір №59а на постачання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води та водяної пари. Відповідно до п.п.1.1 договору постачальник послуг зобов»язувався виробити і поставити послуги, зазначені в пунктах 1.2, 1.3, 1.4 даного договору, а споживач послуг зобов»язувався прийняти їх і оплатити в термін, зазначений в п.2.1 договору. Відповідно до умов п.1.2 постачальник послуг зобов»язується опалювати вказані нижче об»єкти споживача протягом опалювального періоду, строк якого визначається відповідним органом місцевої влади, зокрема : приміщення центру, які знаходяться за адресою : м.Львів, вул..Сихівська, опалювальна площа в м.кв 17898,8 кв.м.; наявність лічильників немає. Загальна опалювальна площа, як вказано в п.1.2 договору, становить 17898,8 (сімнадцять тисяч вісімсот дев»яносто вісім цілих і вісім десятих) м.кв

Відповідно до п.4.3, постачальник послуг і споживач послуг дають згоду на припинення дії договору №59 від 05 червня 1997 року з моменту укладення даного договору, а заборгованість в розмірі 49551 грн.77 коп. , яка виникла за договором №59 від 5.06.1997 р , споживач послуг зобов»язується погасити протягом місяця з дня укладення договору.

Таким чином, зазначеним вище договором підтверджують, що договірні стосунки між сторонами справи по постачанню теплової енергії до спірного об»єкта існують з 1997 року. Опалювальна площа приміщень центру за договором встановлена та погоджена сторонами 17898,8 кв.м.

01 лютого 2003 року між Львівським регіональним фтизіопульмонологічним лікувально-діагностичним центром ( споживач) і Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»( енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді. За цим договором енергопостачальна організація взяла на себе зобов»язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач взяв зобов»язання отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору , теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби : опалення та вентиляція в період опалювального сезону; гаряче водопостачання протягом року згідно графіка, затвердженого органами місцевої влади. Відповідно до п.2.2 початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади.

За умовами договору споживач теплової енергії зобов»язувався, зокрема ( п.3.2): додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в додатку №1 до даного договору, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , передбачені даним договором; повідомляти енергопостачальну організацію про всі об»єкти теплопостачання підключені до теплових мереж споживача ( найменування, максимальне навантаження, обсяги тепло споживання, займана площа, кількість споживачів гарячої води, орендарів тощо); письмово повідомляти енергопостачальну організацію про зміну найменування , організаційно-правової форми, місцезнаходження , банківських реквізитів, а також про зміну кількості споживачів гарячої води, користувачів приміщень та тепломереж споживача ( субспоживачі) не пізніше 5 днів з моменту настання змін тощо.

Відповідно до п.4.2 договору обов»язком енергопостачальної організації є, зокрема, забезпечення постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з даним договором.

Відповідно до п.5.1 договору обсяг споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності , а при їх відсутності розрахунковим способом.

Порядок вирішення спорів регулює розділ 8 договору. Так, відповідно до п.8.1 розбіжності та спори між сторонами, пов»язані з виконанням , зміною та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу. У разі неможливості досягти згоди сторони зобов»язані інформувати виконавчі органи міської ради ( п.8.2).

Відповідно до п.10.1 , договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 жовтня 2003 року. Договір припиняє свою дію, зокрема, у випадку закінчення терміну, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення ( п.10.2).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У п.11.3 договору вказано наступне : «енергопостачальна організація і споживач дають згоду на припинення дії договору від 01.02.98 р з моменту укладення даного договору, а заборгованість в розмірі 43741, 81 грн ,яка виникла за договором №59 від 01.02.98 р, споживач зобов»язується погасити до 15.02.03 р».

Як вбачається з матеріалів справи , до договору №59А від 01.02.2003 року сторонами укладено Додаток №1 «Обсяги постачання теплової енергії, який містить перелік об»єктів постачання теплової енергії за договором, їх адреси, обсяги споживання теплової енергії ,Гкал/год, загальну опалювальну площу будинку 17897,8 кв.м.

07.05.2003 р між сторонами укладена додаткова угода до Договору №59А від 01.02.2003 р, у зв»язку із проведеним уточненням обсягів споживання теплової енергії , а саме : споживання гарячої води вилучено з договору. Загальна опалювальна площа не змінилась 17897,8 кв.м.

На підставі звернення позивача від 07.11.2008 р №1311, у зв»язку з реконструкцією котельні на території позивача, позивач просив внести зміни в умови договору , а саме :долучити обсяги споживання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання. Загальна опалювальна площа не змінилась.

08.04.2010 р укладено додаткову угоду , у зв»язку із зміною опалювальних площ приміщень та будівель позивача. Зміна величин опалювальних площ була здійснена після звернення позивача на підставі доданих опитувальних листів та акту обстеження від 18.01.2010 р. Як вбачається зі змісту зазначеної додаткової угоди, у зв»язку з проведеним уточненням обсягів споживання теплової енергії, сторони погоджуються додаток №1 до договору №59/А від 01.02.2003 року викласти в редакції , вказаній в додатку №1, який є невід»ємною частиною даної додаткової угоди і вважати зобов»язання, які випливають з даної угоди чинними з 18 січня 2010 року.

12.04.2010 р укладена додаткова угода до договору, у зв»язку із зміною назви споживача з Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру на Комунальну установу Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр».

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.2.2.1 плану роботи контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ України на IУ квартал 2009 року працівниками Контрольно-ревізійного управління у Львівській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.11.2007 р по 31.12.2009 р. За результатами проведеної ревізії складено акт від 22.01.2010 р №04-21/5 в якому ( розділ :оплата комунальних послуг та енергоносіїв) зазначено, що Комунальною установою Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр»розрахунки за постачання теплової енергії у гарячій воді здійснюються на підставі договору від 01.02.2002 р №59/А , укладеного з ЛМКП «Львівтеплоенерго». Загальна опалювальна площа центру згідно додатку №1 до зазначеного договору становить 17897,8 м.кв, проте відповідно до технічної документації та поверхових планів центру, розроблених обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, загальна площа головного корпусу центру становить 15856, 1 м.кв., в тому числі площа підвалів 1886,9 кв.м. Із загальної площі підвалів лише 233,7 м.кв. опалюється. Покликається на рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.09.2008 р №930 про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання і, із врахуванням опалюваних площ, стверджує, що в порушення ЛМКП «Львівтеплоенерго»нарахування вартості приєднаного теплового навантаження в період з 02.09.2008 р по 31.12.2009 р проводилось на загальну площу головного корпусу з врахуванням неопалювальних площ підвалів, що призвело до зайво го використання бюджетних коштів в сумі 42375,44 грн. КРУ посилається в акті на пояснення заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_1, та головного лікаря центру Рак Л.М.

Однак, такі пояснення суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.34 ГПК, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, є, зокрема договори та інші правочини.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов»язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов»язкові умови договору відповідно до законодавства.

При укладенні договору сторони зобов»язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено договором або законом.

У відповідності до ст.509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов»язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України ( ст.193 ГК України) зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами укладено та належно підписано договір №59А від 01.02.2003 року , додаткові угоди до цього договору. Договір чинний, не визнаний недійсним, виконувався у спірному періоді сторонами відповідно до його умов : відповідач надавав послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді відповідно до договору , відповідач їх оплачував.

Доказів, які б підтвердили факт погодження чи переоформлення договору відповідно до вимог чинного законодавства, в частині додатку №1 щодо опалювальних площ за спірний період, суду не представлено.

Договір є чинним , є чинними додатки до договору. Договір повинен виконуватись на тих умовах, які встановлені в ньому сторонами. Зміни в договір вносяться в тому ж порядку, в якому договір укладався.

При наявності чинного договору та додатків до нього , документів, які підтверджують виконання договору сторонами на встановлених у ньому умовах,акти виконаних робіт, пояснення керівників центру ( відібрані КРУ під час ревізії) тощо не заслуговують на увагу, як такі, що свідчать про зайво сплачені кошти позивачем за постачання теплової енергії.

Виходячи із вищевикладеного, наведених обставин та представлених доказів, у суду відсутні правові підстави для стягнення коштів в сумі 42375,44 грн. , як зайво сплачених за постачання теплової енергії.

Матерівалами справи підтверджено, що договірні стосунки між сторонами по постачанню теплової енергії існують з 1997 року і опалювальна площа за договорами - 17898,8 кв.м. Позивач не доводить суду , не підтверджує належними доказами факт від»єднання спірних (підвальних) приміщень від системи центрального опалення до початку спірного періоду ( за який просить повернути зайвоо сплачені кошти) , як і те, що в зазначених підвальних приміщеннях опалювальні пристрої ніколи не були встановлені і опалення не здійснювалось; що ним б зайво оплачено відповідачу кошти за ненадану теплову енергію .

Акт , складений за участю відповідача, не підтверджує таких обставин, а засвідчує обставини на певну конкретну дату ( як зазначено в акті від 18.01.2010 р на момент обстеження).

Належить зауважити, що згідно до положень ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Акт ревізії фінансово-господарської діяльності складений в результаті перевірки фінансово-господарської діяльності Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний йфтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» не породжує будь-яких прав чи обовязків для відповідача, а відтак не може бути підставою для стягнення із відповідача спірної суми , а лише предметом для розгляду та підставою для погодження сторонами та переоформлення договору.

Окрім того, в даному випадку не підлягає застосуванню і ст.1212 ЦК України, оскільки відповідач набув майно (кошти) з правової підстави, яка залишається чинною і на даний час.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З врахуванням вищенаведеного, поданих доказів в їх сукупності, наданих пояснень присутніми представниками, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є не обгрунтованими, не підтвердженими належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача., відповідно до вимог ст.49 ГПК України

Керуючись ст.ст.22,33,34,35,38,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Артимович В.М.

Суддя Чорній Л.З.

В засіданні 15.08.11 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення. Повне рішення складено 19.08.11 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст1,2,4-3,12,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1.Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати право державної власності на адміністративний будинок на вул..Галицькій,2 у м.Стрий Львівської області, позначений в технічній документації під літерою «И-3», загальною площею 368,8 кв.м., який закріплений на праві господарського відання за Державним підприємством «Стрийське лісове господарство»( місцезнаходження за адресою : Львівська область, м.Стрий, вул..Галицька,2, ЄДРПОУ 00992415).

3.Судові витрати покласти на позивача.

В засіданні 20.07.2011 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повне рішення, із врахуванням вихідних та святкових днів з 23.07.11 р та 24.07.11 р, складено 25.07.11 р.

Суддя Кітаєва С.Б.