Ухвала суду № 17867447, 16.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5015/3609/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Галицька будівельна група», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карат», м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд», м. Львів

про: стягнення 721333 грн. 11 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. представник, на підставі довіреності № 01/2011-ю

відповідача: ОСОБА_2. - представник на підставі довіреності б/н від 20.07.2011 року; ОСОБА_3. - директор;

третьої особи: не зявився.

Суть спору:

Судом продовжено розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Галицька будівельна група»до Товариства з обмеженою відповідальністю Карат»про стягнення 721333 грн. 11 коп. За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд».

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 25.07.2011 року.

Третя особа подала відзив на позовну заяву відповідно до якого вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Третьою особою 16.08.2011 року подано в матеріали справи оригінал квитанції про надіслання нею рекомендованого поштового відправлення відповідачеві від 10.03.2011 року, та оригінал відповіді на запит третьої особи Львівською дирекцією УДППЗ «Укрпошта»від 05.08.2011 року.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство Поштамт ЦПЗ № 1 Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», та про витребування у останнього для огляду в судовому засіданні оригінал книги реєстрації рекомендованої кореспонденції форми Ф8 поштового відділення № 12 у м. Львові за період з 27.02.по 22.04.2010 року. Також у клопотання відповідач просить суд призначити почеркознавчу судову експертизу підпису, що міститься у книзі реєстрації рекомендованої кореспонденції форми Ф8 поштового відділення № 12 у м. Львові у графі про отримання поштового відправлення № 7903502364257, поставивши перед експертом питання про те, чи виконаний наведений підпис директором ТОВ «Карат»Кавкою А.В. чи користувачем абонентської скриньки № 2025 у поштовому відділенні Львів-12 Кавкою Нелею Володимирівною.

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та про призначення судової експертизи вирішити в наступному судовому засіданні з огляду на те, які докази будуть подані в матеріали справи та з врахуванням думку з цього приводу сторін.

В судовому засіданні за спільним клопотання сторін суд ухвалив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребувати і дослідити додаткові докази, у звязку із чим сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін про витребування доказів та продовження строку розгляду справи зважаючи на винятковість справи через необхідність детального встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2011 р. на 10-30 хв.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

3-тю особу:

- подати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу вихідної кореспонденції, копія якого долучена до матеріалів справи;

6. Витребувати у Поштамту - Центру поштового зв'язку №1 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1) наступні відомості та документи: відомості про особу користувача абонентської поштової скриньки №2025 у Відділенні поштового зв'язку № 12 м. Львова у період з 10.03.2010 р. по 12.03.2011 р.; належно засвідчені копії документів, на підставі яких Центр поштового зв'язку № 8 м. Новояворівськ дослав у Відділення поштового зв'язку № 12 м. Львова рекомендований лист №7903502364257, що був прийнятий до пересилання 10.03.2010 р. Відділенням поштового зв'язку № 35 м. Львова на адресу ТзОВ "Карат" (вул. Ст. Бандери, 8, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053); відомості про те коли доставлений адресату, ким і коли був отриманий рекомендований лист № 7903502364257, що прийнятий до пересилання 10.03.2010 р. Відділення поштового зв'язку № 35 м. Львова на адресу ТзОВ "Карат" (вул. Ст. Бандери, 8, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053); оригінал книги реєстрації рекомендованої кореспонденції форми Ф8 Відділення поштового зв'язку №12 м.Львова за період з 27 лютого до 22 квітня 2010 року. 7. Явка сторін в судовому засіданні обовязкова. Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами. Суддя Матвіїв Р.І.