Ухвала суду № 17867416, 18.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.08.11                                                                                 Справа№ 5015/4739/11

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до відповідача: Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", м. Львів,

третя особа 1:Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Львів,

третя особа 2:ОСОБА_1, м. Львів-Винники,

про: Оскарження експертної оцінки,

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Документом, що підтверджує сплату державного мита є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, зокрема платіжне доручення, що додається позивачем до матерілів позовної заяви. Сплата державного мита за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Крім того, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Всупереч зазначеному, позивачем подано лише ксерокопію платіжного доручення №19893 від 08.08.2011 р. про сплату держмита в сумі 85,00 грн. та копію платіжного доручення №19923 від 08.08.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України (в редакції від 19.05.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, позивачем подано ксерокопію поштової квитанції від 15.08.2011 р. про направлення позовних матеріалів відповідачу, без зазначеного опису вкладення.

Згідно п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись п. п. 4 ,6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Суб’єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ", за участю третіх осіб 1, 2: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_1 про оскарження експертної оцінки без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява з додатками на 128 арк. та акт №5 канцелярії

господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. на 1 аркуші.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення ( ст. 63 ГПК України).

Суддя                                                                                           Синчук М.М.