Рішення № 17867071, 25.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.11 Справа № 15/5009/2809/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача Велико - Знам'янської сільської ради, 71311, Запорізька область, Кам'янсько -Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Пролетарська, 72

про стягнення 38 984,40 грн. основного боргу, 12 046,18 грн. втрат від інфляції, 2 994,36 грн. 3% річних

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 13/15-10 від 15.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 01.06.2011 р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” до відповідача Велико - Знам'янської сільської ради про стягнення 38 984,40 грн. основного боргу, 12 046,18 грн. втрат від інфляції, 2 994,36 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.06.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 25.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: 07.07.2008 року між філією «Кам'янсько - Дніпровський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(Позивач) та Велико - Знам'янською сільською радою (Відповідач) був укладений Договір № 22 на виконання робіт по поточному ремонту доріг по вул. Калініна с. Велика - Знам'янка. Згідно п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик роботи по поточному ремонту доріг по вул. Калініна с. В.Знам'янка згідно із затвердженої проектно-кошторисної документації й в обумовлений цим Договором строк. Фактично роботи були виконані Позивачем в жовтні 2008 року про що свідчать підписані форми по обліку в будівництві № КБ-2в та довідка про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за жовтень 2008 року на загальну суму 99 984, 00 грн. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо оплати вартості виконаних робіт здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 38984,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12046,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2994,36 грн. 3 % річних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що Великознам'янська сільська рада є бюджетною установою, річний бюджет якої складеться з 1 січня по 31 грудня кожного року. З 2008 по 2011 роки в бюджет Великознам'янської сільської ради не були закладені кошти для виплат кредиторської заборгованості. Також відповідач зазначив, що у 2011 році надходження до сільського бюджету зменшилися в зв'язку з тим, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин відмінили, тому Великознам'янська сільська рада не мала можливості сплатити борг. Просить скасувати заборгованість з інфляційних втрат в розмірі 12046, 18 грн. та 3% річних 2994,36 грн.., перенести виплату основної кредиторської заборгованості в розмірі 38984,00 грн. на 2012 рік.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 07.07.2008 року між філією «Кам'янсько - Дніпровський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»та Велико - Знам'янською сільською радою був укладений Договір № 22 на виконання робіт по поточному ремонту доріг по вул. Калініна с. Велика - Знам'янка.

Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик роботи по поточному ремонту доріг по вул. Калініна с. В.Знам'янка згідно із затвердженої проектно-кошторисної документації й в обумовлений цим Договором строк.

У відповідності до п. 1.3. Замовник зобов'язується після підписання договору забезпечити своєчасне фінансування, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по цьому договору складає 99 984, 00 грн. в т. р. ПДВ 16664,00 грн.

Відповідно до Довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 та Акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, роботи позивачем були виконані на загальну суму 99 984, 00 грн.

Згідно п. 4.3 Договору остаточний розрахунок з Підрядником за виконані роботи Замовник здійснює не пізніше 10 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2.

Відповідачем було здійснено часткову оплату виконаних робіт на загальну суму 60 999, 60 грн., а саме: в листопаді 2008 року у розмірі 45 000, 00 грн. та у грудні 2008 року у розмірі 15 999, 60 грн.

18.05.2011р. Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію - попередження № 2 з вимогою оплатити заборгованість у повному обсязі.

20.06.2011р. Відповідачем було направлено лист за вих. № 421 яким Відповідач повідомив, що у 2011 році надходження до сільського бюджету зменшилися у звязку з тим, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин відмінили, тому Велико - Знам'янська сільська рада не має можливості сплатити борг та просить перенести виплату основної кредиторської заборгованості 38984,00 грн. до березня 2012 року.

На день вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 38 984, 40 грн. грн..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 38 984, 40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення, вимоги про стягнення 12046,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 04.12.2008р. по 16.05.2011р. та 2994,36 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.10.2008р. по 16.05.2011р.. Перевіривши розрахунок позивача суд вважає його частково не вірним та за наслідком перерахунку суду присудженню до стягнення підлягають наступні суми: а саме в сумі 12046,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2993,76 грн. річних відсотків, внаслідок невірності розрахунку позивача.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними. Вимогами чинного Господарського процесуального кодексу України можливості перенесення предявленої заборгованості не передбачено. Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про розстрочку або відстрочку виконання судового рішення з урахуванням вимог ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Велико - Знам'янської сільської ради (71311, Запорізька область, Кам'янсько -Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Пролетарська, 72; ідентифікаційний код 04352894) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; код ЄДРПОУ 32025623) 38984,40 грн. основного боргу, 12046,18 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 2993,76 грн. 3% річних, 540,24 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 01.08.2011р.