Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.11 Справа № 26/5009/1760/11
Суддя Юлдашев О.О.
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)
позивач Бердянська міська рада (пл. 1-ї Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія» (вул. Сковороди, 15/10-Б, м. Київ, 04070/вул. Горького, 119/54, м. Запоріжжя, 69013)
про стягнення 466 754,35 грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення №84 від 30.04.2010.
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-2520/40 від 11.05.2011.
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 466 754,35 грн., з них: 456 258,39 грн. основного боргу та 10 495,96 грн. пені за договором оренди землі від 21.07.2008р.
11.04.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2011р., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 25.05.2011р.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. 526, ч.1 ст. 624, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 93,96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,24,32,35 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 22,28 Закону України «Про плату землі».
Представник відповідача в судові засідання 12.05.2011р., 25.05.2011р. не зявився, витребувані матеріали суду не надав.
Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.
Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
За письмовим клопотанням представника позивача та прокурора судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Бердянською міською радою (орендодавець, позивач у справі) та ТОВ «Компанія «Симетрія»(орендар, відповідач у справі) було укладено договір оренди землі від 01.07.2008р.
Відповідно до п.1.1. договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку для розміщення та обслуговування складського комплексу будівель та споруд, яка знаходиться в м. Бердянську Запорізької області, по. вул. Мелітопольське шосе, 77-в.
Земельна ділянка передається в оренду на підставі п.6.6. рішення сорок пятої сесії V скликання Бердянської міської ради від 10.07.2008р. №30 «Про передачу в оренду земельних ділянок»(п.1.2. договору).
На виконання вимог договору позивач виконав свої зобовязання за даним договором у повному обсязі, передавши відповідачу вищевказану земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 21.07.2008р. (копія в матеріалах справи).
Згідно п.9. орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки (відповідно до абзаців першого, третього п.п.5 п.2 Розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»).
Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.10. договору).
Відповідно до п.11. орендна плата вноситься у такі строки: щомісяця до 30 числа місяця наступного за звітним на рахунок орендодавця. Строки внесення орендної плати не є сталими і змінюються згідно з Законом України «Про державний бюджет».
Станом на 09.03.2011р. відповідач має заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з серпня 2009 року по січень 2011 року включно у сумі 456 258,39 грн.
Статтею 96 Земельного кодексу України визначено, що землекористувач своєчасно повинен сплачувати орендну плату.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що в порушення вищевикладених вимог відповідач не виконав свої грошові зобовязання по оплаті оренди землі. Сума боргу відповідача перед позивачем за оренду земельної ділянки площею 1,7316 га, яка знаходиться в м. Бердянськ Запорізької області, по вул. Мелітопольське шосе, 77-В, за договором становить 456 258,39 грн. за період з серпня 2009 року по січень 2011 року включно.
Відповідач свої зобовязання по договору виконав неналежним чином, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 456 258,39 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, позивач проситься стягнути з відповідача пеню у розмірі 10 495,96 грн. за несвоєчасну сплату боргу.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарського діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Згідно з п. 14. договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі, який не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку, тобто 120 відсотків облікової ставки НБУ суми заборгованості за кожний день прострочення.
Наданий позивачем розрахунок пені перевірений та визнаний судом обґрунтованим.
Таким чином, вимога позивача про стягнення пені у сумі 10 495,96 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія»(вул. Горького, буд. 119, кв.54; код ЄДРПОУ 33153889) на користь Бердянської міської ради (пл. 1-ї Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; місцевий бюджет на р/р 33212812700011 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 13050200, код ЄДРПОУ 34676953) 466 754 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 35 коп., з них: 456 258 (чотириста пятдесят шість тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 39 коп. основного боргу, 10 495 (десять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 96 коп. пені. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія»(вул. Горького, буд. 119, кв.54; код ЄДРПОУ 33153889) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 54 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Симетрія» (вул. Горького, буд. 119, кв.54; код ЄДРПОУ 33153889) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.05.2011р.
Судове рішення № 17866754, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/5009/1760/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: