ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
24.05.11 Справа № 26/5009/2457/11
Суддя Юлдашев О.О.
Кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Атласс Компані”(пров. Артилерійський, 5-Б, м. Київ, 03113)
до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Люксор Маш”(вул. Горького, 121, офіс 226, м. Запоріжжя, 69013), код ЄДРПОУ 37099904
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –АБ “Діамантбанк”
Суддя Юлдашев О.О.
Присутні:
Від кредитора – не з’явився.
Від боржника –не з’явився.
Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Атласс Компані” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торг-Люксор Маш” у зв’язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2011р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №26/5009/2457/11 з призначенням судового засідання на 24.05.2011р.
Представники кредитора та боржника у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши надані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Боржник на момент розгляду справи має заборгованість перед кредитором у сумі 27 000,00 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: простим векселем серія АА №2345409 від 31.03.2011р. на суму 27 000,00 грн., протестом про неоплату векселя №485 від 12.04.2011р., виконавчим написом нотаріуса №486 від 12.04.2011р.
Виконавчий напис нотаріуса було пред’явлено кредитором до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві для примусового виконання.
26.04.2011р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходження.
Слід зазначити, що згідно письмового висновку Запорізької філії агентства з питань банкрутства №191 від 13.05.2011р., банкрутство в межах справи №26/5009/2457/11 не містить ознак фіктивності.
Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р., а саме, п.27 Постанови передбачено, що «За змістом частини третьої статті 6 та частини першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов’язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Зокрема п.4 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає виконання за протестами про неоплату векселя.
Безспірність вимог кредитора підтверджено виконавчим написом нотаріуса №486 від 12.04.2011р.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Вищевказані факти свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Люксор Маш», м. Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, за юридичною адресою не знаходиться.
За таких обставин, слід визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Люксор Маш», м. Запоріжжя банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора, який надав відповідну згоду.
Зобов’язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Люксор Маш», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37099904 - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства - банкрута призначити ініціюючого кредитора.
Зобов’язати ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, КП “Міські теплові мережі”.
Зобов’язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Суддя О.О. Юлдашев
Згідно з оригіналом:
Спеціаліст Н.П.Непомняща
ТОВ "Атласс Компані"
Судове рішення № 17866748, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/5009/2457/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: