Ухвала суду № 17866672, 05.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

05.04.11

Справа № 26/48/09 Суддя Юлдашев О.О.

Кредитори 1/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3/ Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

4/ Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя

6/ Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

7/ Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя

10/ Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя

12/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя

14/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

15/ Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

16/ Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ

17/ Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ

боржник Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м. Запоріжжя, 69000, пр. Леніна, 3

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія ВАТ «Банк Кіпру»у м. Запоріжжі

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011. від ВДВС Підрозділу примусового виконання рішень надійшов лист щодо розяснення ухвали суду від 26.10.2009. по справі №26/48/09.

04.03.2011. від ВДВС Підрозділу примусового виконання рішень надійшов ідентичний лист щодо розяснення ухвали суду від 26.10.2009. по справі №26/48/09. Оскільки змісту другого відповідає змісту першого листа від 19.01.2011., суд залишає його без розгляду.

Заявник - ВДВС Підрозділу примусового виконання рішень, звертаючись до господарського суду Запорізької області просить розяснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2009р. по справі № 26/48/09 в частині того, чи поширюється заборона накладати арешт будь-яким способом на грошові кошти боржника, що знаходяться на р/р 26001301000754/643/840/979 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк», м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 14313317 та заборона на примусове списання коштів на підставі виконавчих документів, що видані судами із зазначеного розрахункового рахунку, встановлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2009 по справі №26/48/09, на виконання виконавчих документів про стягнення з Запорізького ДП «Радіоприлад»заборгованості із заробітної плати, а саме на арешт коштів на вказаному в ухвалі рахунку боржника та примусове списання цих коштів для задоволення вимог стягувачів із заробітної плати.

В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті. Отже ухвала від 26.10.2009 року по справі №26/48/09 позбавляє державного виконавця вживати перший та один з найефективніших заходів примусового виконання рішень суду.

Розглянувши матеріали справи, звернення органу державної виконавчої служби, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Як зазначено в ухвалі суду від 26.10.2009 року по справі №26/48/09 накладення арешту на р/р 26001301000754/643/840/979 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк», м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 14313317 боржника призведе до неможливості ведення оперативно-господарської діяльності підприємства та створення перешкод для можливості задоволення вимог кредиторів.

В розумінні ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як визначено ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Процесуальні права суду визначені в процесуальному законі. Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, названою нормою передбачено порядок роз'яснення саме змісту прийнятого рішення, ухвали, не змінюючи його. Натомість, вказана норма не передбачає роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні листа ВДВС Підрозділу примусового виконання рішень про роз'яснення порядку виконання ухвали суду від 26.10.2009. по справі №26/48/09 - відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Забродіну О.М. (АДРЕСА_1), ВДВС ППВР (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006).

Суддя О.О. Юлдашев