Постанова № 17865860, 01.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року Справа № 5005/2242/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Орєшкіної Е.В. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 29.07.2011р.)

секретар судового засідання: Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №34 від 01.01.11;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №120 від 07.04.11.

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. у справі №5005/2242/2011

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення 49 735,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.11р. позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 49735, 00 грн. штрафу за невиконання плану перевезення у серпні 2010р., 497,35грн. держмита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка" звернулось з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вважає, що судом при прийнятті рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізниця) та ВАТ "Суха балка", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка", укладено договір № ПР/ДН-2-073/НЮп/1579 від 29.12.2006р. про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення і надані залізницею послуги.

Відповідно до п 1.1 зазначеного договору його предметом є надання залізницею вантажовласнику послуг, повязаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вантажовласник зобовязується предявляти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, оформлені на бланках ГУ-12 (ГУ-12К), або передані в електронному вигляді; заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Згідно зі ст. 17 Статуту залізниць України перевезення вантажів залізничним транспортом організовуються на договірних засадах. Форма договору про організацію перевезень вантажів встановлюється Правилами. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань здійснюється місячне планування перевезень.

Статтею 20 Статуту залізниць України передбачено, що виконання перевезень, у тому числі на пред'явлення, позапланових, понадпланових та перевезень для надолуження недовантаження протягом минулого місяця враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 09.12.2002р. №873 облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за кожним планом, а також за пред'явленням, та за замовленням про надолуження недовантаження за попередній місяць; на підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану. Облікові картки ведуть працівники залізничних станцій в одному, або за вимогою відправника, у двох екземплярах. У разі складання картки у двох примірниках один з них знаходиться на станції, другий у відправника. Облікова картка підписується відправником і начальником станції або уповноваженим працівником станції по закінченню кожної звітної доби.

Відповідно до п. 2.8 Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 09.12.2002р. №873 план перевезення вантажів вважається виконаним за умови відвантаження передбаченої кількості тонн; не використані для планового навантаження вагони надаються відправникові за його згодою для понад планового перевезення; у разі використання передбаченої планом кількості вагонів і невиконання плану в тоннах станція за заявою відправника може надавати йому вагони в кількості, необхідній для виконання плану в тоннах.

На підставі договору "Про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення і надані залізницею послуги" між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Євраз Суха Балка" були заплановані перевезення вантажів на серпень 2010р. по станціям Вечірній Кут, Рокувата Придніпровської залізниці. Але план перевезень з вини відповідача не був виконаний в повному обсязі, що підтверджується належним чином оформленими обліковими картками виконання плану перевезень №№ 17/362, 17/306, 17/16, 17/18, 104/24, 17/17, 17/11.

Статтею 106 Статуту залізниць України передбачено, що за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф.

Відповідно до ст. 106 Статуту залізниць України позивачем нараховано штраф у сумі 49 735, 00 грн., у тому числі по станції Вечірній Кут по планам №17/362 5629, 80 грн., 17/306 5637, 10 грн., 17/16- 5572, 80 грн.; по станції Рокувата по планам: №17/18 5648, 70 грн., №104/24 5635, 60 грн., №17/17 11023, 00 грн., №17/11 16223, 60 грн.

За невиконання плану перевезень у серпні 2010 року згідно облікових карток ГУ-1 на відповідальність ДП "Придніпровська залізниця" нарахований штраф по станції Рокувата по плану: №104/36 5635, 60 грн. Сальдо на користь залізниці складає 49735,00 грн.

Докази виконання плану перевезень у спірний період відповідач не надав, тому судом першої інстанції позовні вимоги задоволено правомірно.

Посилання відповідача на те, що залізницею не подавались вагони у кількості, необхідній для відправлення повного маршруту є безпідставними.

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив у оскаржуваному рішенні, що дана обставина не позбавляє відповідача права і можливості здійснювати завантаження вагонів по мірі їх надходження. До того ж, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було відвантажено і та кількість маршрутів, яка мала бути сформована, виходячи з кількості поданих позивачем вагонів.

Доводи викладені відповідачем у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необгрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскарженого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка", м.Кривий Ріг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011р. у справі №5005/2242/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді О.В. Голяшкін

Е.В. Орєшкіна

Повний текст постанови складено 04.08.11р.