Рішення № 17865736, 18.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 рокуСправа № 15/5026/1616/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД”

до приватного сільськогосподарського підприємства „Канюківське”

про стягнення 139 185 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 139 185 грн. 45 коп. боргу за поставлений товар для відгодівлі тварин згідно договору поставки № НЙ080410 від 08.04.2010 року, в тому числі: 94 675,00 грн. основного боргу, 11 266,32 грн. інфляційних, 17 267,06 грн. 17 процентів річних та 15 977,07 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що відповідачем після подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 77 від 02.08.2011 року було перераховано позивачу частину боргу у розмірі 94675 грн. та просила стягнути з відповідача 11 266,32 грн. інфляційних, 17 267,06 грн. 17 процентів річних, 15 977,07 грн. пені та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні борг у розмірі 94675 грн. визнав, повідомив, що вказаний борг перед позивачем погашений та просив суд припинити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

08 квітня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД” (Постачальник) та приватним сільськогосподарським підприємством "Канюківське" (Покупець) було укладено договір поставки № НЙ080410 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязаний поставити у становлені Договором строки товар для відгодівлі тварин (далі товар), а Покупець прийняти його та оплатити.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що номенклатура, кількість та ціна товару, що поставляється за цим Договором, визначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах, які є невід”ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.3. розділу 4 Договору розрахунок Покупцем за поставлену партію товару здійснюється у національній валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника на протязі 15 календарних днів з дня прийняття товару. Днем прийняття товару є дата фактичного прийняття товару Покупцем і фіксується шляхом підписання ним видаткової накладної на товар.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 94675 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними № ЦХВ-000952 від 10.06.2010 року на суму 86835 грн. 00 коп. (довіреність ААБ № 441068 від 10.06.2010 року) та № ЦХВ-000979 від 15.06.2010 року на суму 7 840 грн. 00 коп. По видатковій накладній № ЦХВ-000952 від 10.06.2010 року позивач передав відповідачу ГК 5454 Цехаве Пиг Престартер в кількості 0,500 т., БВД 8555 Пиг стартер концентрат 25 % в кількості 2,500 т., БВД 8597 Пиг гроуер/финишер концентрат 20 % в кількості 2,600 т., БВД 8553 Пиг гроуер/финишер концентрат 15 % в кількості 3,000 т. та БВД 8562 Пиг соу концентрат 20 % в кількості 2,000 т., по видатковій накладній № ЦХВ-000979 від 15.06.2010 року БВД 8555 Пиг стартер концентрат 25 % в кількості 0,500 т. та БВД 8597 Пиг гроуер/финишер концентрат 20 % в кількості 0,400 т. У обох видаткових накладних підставою зазначений Договір № НЙ080410.

Відповідач свої зобовязання не виконав, заборгованість за поставлений товар не оплатив і на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем складала 94675 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після порушення провадження у справі відповідач в погашення боргу по Договору перерахував позивачу згідно платіжного доручення № 77 від 02.08.2011 року 94 675,00 грн.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 7.6. Договору сторони погодили нарахування 17 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 11 266 грн. 32 коп. та 17267 грн. 06 коп. 17 процентів річних позивачем визначено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано. Пунктом 7.6. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов”язується сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки за весь час прострочення. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 15 977 грн. 07 коп. є правильним.

Таким чином, позов підлягає до задоволення частково і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11 266,32 грн. інфляційних, 17 267,06 грн. 17 процентів річних та 15 977,07 грн. пені. Частина боргу у сумі 94675,00 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (справу порушено 29 липня 2011 року, часткова сплата боргу мала місце 02 серпня 2011 року), а тому у цій частині провадження у справі необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 1 392 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 628 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД” до приватного сільськогосподарського підприємства „Канюківське” про стягнення 139 185 грн. 45 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Канюківське” (Черкаська обл., Жашківський р-н, с. Бузівка, вул. Колгоспна, 54, код ЄДРПОУ 31396044) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цехаве Корм ЛТД” (м. Київ, вул. Щорса, буд. 32-Г, офіс № 8), р/р 26002001302428 в ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32708265 11 266,32 грн. інфляційних, 17 267,06 грн. 17 процентів річних, 15 977,07 грн. пені та 1628 грн. 00 коп. судових витрат.

3. У частині стягнення боргу в сумі 94 675,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення підписано суддею 18.08.2011 року.

СуддяВ.В. Потапенко