Рішення № 17865680, 16.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 рокуСправа № 06/5026/1415/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 761 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 761 грн. 54 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем використаної теплової енергії.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.12.2008 між ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (зміна найменування на ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" згідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»та рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.2011, довідки ЄДРПОУ серії А 01 №585113) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 942 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності з цими договорами Енергопостачальна організація (ПАТ Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ") бере на себе зобовязання постачати Споживачеві (ФОП ОСОБА_2.) теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2 договору Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 5.1 Облік споживання теплової енергії проводиться: - розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку); - по приладах обліку.

Згідно п.6.2 розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не підніше10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно п. 10.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2009.

Згідно п. 10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач повністю виконав умови договорів, здійснив поставку теплової енергії у період з 01.11.2009 по 01.03.2011 згідно умов договору та додатків, виставив рахунки-фактури №Р-00004387 від 30.11.2009, №Р-00005057 від 28.12.2009, №Р-00000649 від 27.01.2010, №Р-00001341 від 26.02.2010, №Р-00002351 від 26.03.2010, №Р-00002983 від 28.04.2010, №Р-00005343 від 28.12.2010, №Р-00000588 від 27.01.2011, №Р-00001319 від 28.02.2011 на загальну суму 3361 грн. 60 коп. (згідно журналу регістрації вихідної кореспонденції)

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за поставлену електричну енергію у період з 01.11.2009 по 01.03.2011 провів частково в сумі 600 грн. 06 коп..

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за теплову енергію на момент подачі позовної заяви становить 2 761 грн. 54 коп., про що складена бухгалтерська довідка станом на 16.08.2011.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт постачання теплової енергії в гарячій воді підтверджено рахунками фактури, частковою оплатою.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 942 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2008 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 2 761 грн. 54 коп.

Господарський суд ухвалами від 07.07.2011, 21.07.2011 та 04.08.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, код 33282969) 2 761 грн. 54 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 16.08.2011