Ухвала суду № 17865564, 08.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 серпня 2011 року                                                                      Справа №16/3163

          Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкаси до закритого акціонерного товариства " Підприємство "Культтовари" про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

                                                   ВСТАНОВИВ:          

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкаси було задоволено повністю та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення адміністративно-виробничої будівлі з прибудовами та підвалом (літ. А-2), а саме: приміщення І-го поверху №№ 7-20, № 22, №№ 27-58, № 60, № 61, приміщення підвалу №№ 8', 9, 10, 11, приміщення ІІ-го поверху №№ 20-31, №№ 41-47, загальною площею 2 343,1 кв.м, прохідна (літ З-І), площею 15,8 кв.м, склад (літ. Б-І), площею 33,7 кв.м, склад (літ.Д), холодильники (літ. В, Г, Е, Ж), та є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором № 7208Z17, посвідченим 29.08.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованим в реєстрі за № 13988 та додатковими угодами до нього № 7208Z17-1, посвідченою 30.07.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського округу ОСОБА_1, зареєстрованою в реєстрі за № 7480, № 7208Z17-2, посвідченою 26.11.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованою в реєстрі за № 12030, які знаходяться за адресою вул. Хоменка, 19 у м. Черкаси та на предмет застави -- обладнання: рефрижератори №№ 1, 2, 3 з холодильно-нагрівальними установками ВР-1М, камера коптильна КК-4, закаточна машина КЗК79, що є предметом забезпечення згідно з договором застави № 7208Z18, посвідченим 29.08.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі за № 13991, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 у м. Черкаси стягнути із Закритого акціонерного товариства "Підприємство "Культтовари" , ідентифікаційний код 01553155 м. Черкаси, вул. Хоменка, 17 на користь Публічного акціонерного товариства в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22808607, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288 - 2 858 200,00 грн. боргу по кредиту, 367 302,95 грн. боргу по процентах, 4452,00 грн. плати за управління кредитом, 62 346,25 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 20 977,63 грн. пені за прострочення сплати процентів та 366,88 грн. пені за прострочення сплати комісії (плати за управління кредитом) на підставі кредитного договору № 7208К16 від 22 серпня 2008 року та 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 31 травня 2010 року. 05 серпня 2011 року відповідачем по справі подано суду скаргу в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" за правилами скарги на дії ДВС згідно ст. 121-2 ГПК України, яку слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу відповідача до свого провадження.

2. Призначити засідання для розгляду скарги на 10:00 год. 16 серпня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

3. Зобов"язати заявника ознайомити із поданою заявою підрозділ примусового виконання рішень ДВС Черкаського міського управління юстиції, а відділу ДВС запропонувати надати суду заперечення на скаргу.

Заявник - більше детально обґрунтуйте, чому визнання нечинним звіту про проведення оцінки нерухомого майна, яке проведено не державним виконавцем, може бути розглянуто за правилами подання скарги на дії ДВС.

СУДДЯ Н.М. Спаських