Ухвала суду № 17865530, 08.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 08 серпня 2011 рокуСправа № 15/5026/860/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Будгерметик” про стягнення 270 170 грн. 82 коп. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будгерметик”

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1

про стягнення 191 289 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 190289 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 жовтня 2008 року та 1 000 грн. судових витрат.

31 травня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Будгерметик» та ВАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.10.2008 року, відповідно в розмірі 245180 грн. 82 коп. та 24990 грн. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 червня 2011 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 року задоволено апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.06.2011 року у справі № 15/5026/860/2011 в частині відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Черкаської області.

05 серпня 2011 року ФОП ОСОБА_1 повторно подав до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Будгерметик»про стягнення матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.10.2008 року, в розмірі 270 170 грн. 82 коп.

Зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов"язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Будгерметик” про стягнення 270 170 грн. 82 коп. до сумісного розгляду з первісним позовом.

СуддяВ.В. Потапенко